Решение от 25.02.2016 по делу № 2-126/2016 от 08.02.2016

Составлено 29 февраля 2016 г.

Дело № 2-126/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор      25 февраля 2016 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Головкиной Л.В.

с участием представителя истца Антонова А.А. Цыдыка И.В.,

ответчика Ибрагимовой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова А.А. к Ибрагимовой Г.О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.А. обратился с иском к Ибрагимовой Г.О. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что <дд.мм.гг> Ибрагимова Г.О. взяла у него в долг * рублей, о чем написала собственноручно расписку, в которой обязалась вернуть вышеуказанную сумму <дд.мм.гг>. В случае несвоевременного возврата долга, обязалась выплатить пени по * процентов от суммы долга за каждый день просрочки. Однако, несмотря на его неоднократные требования вернуть долг и пени, до настоящего времени ответчик долг ему не вернул, чем нарушил взятые на себя обязательства.

По этим основаниям просит взыскать с Ибрагимовой Г.О. задолженность по договору займа в сумме * рублей, пени *% (* рублей за каждый день просрочки) за просрочку погашения задолженности с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> (более * дней), но с учетом положений ст. 333 ГК РФ не более суммы долга – * рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере * рублей и оплате услуг адвоката в размере * рублей.

Истец Антонов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Антонова А.А. адвокат Цыдык И.В. иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик Ибрагимова Г.О. иск не признала, пояснила, что она занимала у Антонова А.А. * рублей и ежемесячно выплачивала ему по * рублей, расписок о возврате денежных средств ни она, ни ее поручитель сожитель В. не брали. Для получения от Антонова А.А. денежных средств они оба (Ибрагимова и В.) <дд.мм.гг> написали расписки на * рублей с условием возврата их <дд.мм.гг>, а в случае не возврата денежных средств обязались выплачивать по *% от суммы займа. С В. в пользу Антонова А.А. взыскана уже задолженность по договору займа. Поэтому считает, что обязательств перед Антоновым А.А. не имеет.

Также пояснила, что занимала денежные средства у Антонова А.А. с целью возврата долга другому лицу, которые она брала для проведения операции ее ребенку-инвалиду.

Заслушав представителя истца Антонова А.А. Цыдыка И.В., ответчика Ибрагимову Г.О., исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <№> по иску Антонова А.А. к В. о взыскании долга по договору займа и неустойки, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дд.мм.гг> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик Ибрагимова Г.О. взяла до <дд.мм.гг> у Антонова А.А. в долг денежные средства в сумме * рублей, в случае не возврата денег в срок обязалась выплачивать *% от суммы долга за каждый день просрочки.

Таким образом, предусмотренная статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора займа соблюдена, о чем свидетельствует расписка заемщика Ибрагимовой Г.О., удостоверяющая передачу ему истцом Антоновым А.А. (займодавцем) денег на сумму * рублей, в которых определена и сумма долга, и срок его возврата, а также указано, что деньги Ибрагимова Г.О. получила лично в руки.

При этом, суд исходит из положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Ибрагимовой Г.О. каких-либо доказательств в подтверждение возражений не представлено, в том числе, доказательства, отвечающего требованиям статьи 60 ГПК Российской Федерации, подтверждающего частичный возврат Антонову А.А. денежных средств.

Обстоятельства, приведенные ответчиком в судебном заседании, в соответствие с частью 2 статьи 68 ГПК Российской Федерации не признаны, в связи с чем, Ибрагимова Г.О. не освобождена от необходимости доказывания соответствующих обстоятельств.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность представленной в материалы дела истцом расписки (л.д. 8), полагает ее надлежащим доказательством заключения между Антоновым А.А. и Ибрагимовой Г.О. договора займа. В соответствие со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, которые не содержат какие-либо неясности (л.д. 8).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Ибрагимовой Г.О. в пользу Антонова А.А. задолженности по договору займа от <дд.мм.гг> в сумме * рублей.

Согласно пункту 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что по договору займа от <дд.мм.гг> денежные средства в размере * рублей были предоставлены ответчику с учетом того, что в случае не возврата суммы займа в размере * рублей в срок до <дд.мм.гг>, ответчик обязан выплачивать по *% за каждый день просрочки от суммы займа.

На <дд.мм.гг> период просрочки по договору займа составил более * дней, и проценты за нарушение срока возврата займа за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> исчислены истцом с учетом положений ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации в сумме * рублей, то есть в размере, не превышающем сумму займа.

Уменьшение суммы процентов до * рублей по договору займа является добровольным волеизъявлением истца Антонова А.А., которое, по мнению суда, основано на законе, поскольку статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, неустойка (штраф, пени) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должника и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Принимая во внимание значительный размер процентов за просрочку возврата суммы займа, длительность неисполнения условий договора, непредоставление истцом доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, доказательств того, что истцу помешало обратиться в суд своевременно, не допуская столь длительного периода просрочки по займу, а также учитывая требования разумности, справедливости и соразмерности заявленных ко взысканию процентов размеру обязательства по договору займа, учитывая имущественное положение ответчика и данные о его семье, в силу положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым снизить заявленную ко взысканию сумму процентов за просрочку выплаты займа до * рублей, иоОбщая сумма задолженности Ибрагимовой Г.О., подлежащая взысканию по договору займа от <дд.мм.гг>, составит * рублей.

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в сумме * рублей, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме * рублей * копейки, в остальной части следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца Антонова А.А. при рассмотрении гражданского дела на основании доверенности представлял адвокат Цыдык И.В. (л.д. 7). Истцом оплачены услуги адвоката Цыдыка И.В. за составление иска и представительство в суде в сумме * (л.д.5). Адвокат Цыдык И.В. составлял исковое заявление, в качестве представителя истца принимал непосредственное личное участие в судебном разбирательстве (<дд.мм.гг>, <дд.мм.гг>, и <дд.мм.гг>).

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, времени, затраченного представителем истца на защиту прав и законных интересов истца Антонова А.А., а также вклада и объема участия представителя в судебном разбирательстве, с учетом характера и сложности спора, учитывая Примерные расценки юридических услуг физическим лицам Кандалакшского филиала МКА «Санкт-Петербург в г. Ковдоре, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает разумным и пропорциональным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей, в остальной части отказать.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. * ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ * ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░.░░.░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░ * ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░