Решение по делу № 1-102/2022 от 31.08.2022

43RS0042-01-2022-000768-22            дело № 1-102/2022 (12201330018000033)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области                                                 13 октября 2022 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Гурова А.Н.,

при ведении аудиопротоколирования секретарем Чупраковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Владимирской Л.М.,

подсудимого Жильцова К.В.,

защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение № 412 и ордер № 005467 от 13.10.2022,

потерпевшей, представителя потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Жильцова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Жильцов К.В., совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    09 мая 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Жильцов К.В. находясь в торговом зале магазина «Кулинария» №71 Услада Юрьянское РАЙПО, расположенного по адресу: Кировская область, Юрьянский район, пгт. Юрья, ул. Ленина, д. 36, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел ранее незнакомую ему А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоящую за кассовым узлом магазина «Кулинария» №71, и предполагая, что при себе у А. и в кассе магазина «Кулинария» №71 могут находиться денежные средства, осознавая, что А. в силу своего возраста не сможет оказать ему сопротивление, Жильцов К.В. решил открыто похитить денежные средства, находящиеся у А. и денежные средства, находящиеся в кассе магазина «Кулинария», расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Жильцов К.В., в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Кулинария» №71 «Услада» Юрьянское РАЙПО, расположенном по вышеуказанному адресу, подошел к кассовой зоне и воспользовавшись отсутствием в магазине посторонних граждан, подошел к А., стоящей у кассовой зоны, высказывая в ее адрес словесную угрозу, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия носят открытый противоправный характер и то, что они очевидны для А., и она понимает его преступный характер, резко прошел за торговый прилавок и с целью подавления возможного сопротивления со стороны А., нанес продавцу указанного магазина не менее двух ударов кулаком в область правого глаза, в область левого плеча, причинив ей физическую боль. При этом Жильцов К.В. потребовал передачи ему денежных средств, вырученных от реализации товара, принадлежащих магазину «Кулинария» №71 «Услада» Юрьянское РАЙПО и личные денежные средства, находящиеся у А. А., учитывая агрессивное состояние Жильцова К.В., а также свой возраст, не оказала ему физического сопротивления. Опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Жильцова К.В. и понимая, что не сможет оказать ему сопротивления, А. выбежала в подсобное помещение магазина «Кулинария» №71, расположенного по вышеуказанному адресу, где закрыв за собой дверь позвала на помощь.

Жильцов К.В., продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале магазина, расположенного по указанному адресу, проследовал в сторону подсобного помещения за А., взяв со стола нож, с целью применения угрозы насилием в адрес А. со словами «Гони деньги!». Однако, услышав крики А. о помощи, Жильцов К.В. не довел свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств до конца, по независящим от него обстоятельствам, испугавшись задержания на месте преступления и с места преступления скрылся.

Преступными действиями Жильцова К.В. магазину «Кулинария» №71 Услада Юрьянское РАЙПО мог быть причинен материальный ущерб в размере 24662 рублей 23 копейки, а потерпевшей А. мог быть причинен материальный ущерб в размере 2000 рублей, а также телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей окологлазничной области справа, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому не причинили вреда здоровью.

    Подсудимый Жильцов К.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Жильцова К.В., данные им в ходе производства предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.166-169, т.2 л.д.27-28), согласно которым, 09 мая 2022 года он отмечал праздник – День Победы, спиртного употребил много. Происходящие с ним события он плохо помнит, помнит только, что очнулся в отделе полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что он, находясь в помещении магазина «Кулинария» пос. Юрья, причинил побои девушке-продавцу, угрожал убийством, требовал денежные средства. Но он ничего не помнил, о чем и сообщил сотрудникам полиции. При нем на тот момент из вещей находились только паспорт гражданина РФ и сотовый телефон, значит в кулинарии он ничего не взял. Он в действительности не помнит происходящие события, но он не может отрицать факт того, что он находился в кулинарии и вел себя таким образом, как указывает девушка-продавец (потерпевшая по уголовному делу А.), поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он не знаком с потерпевшей А., ранее с ней не встречался, не общался, соответственно причин оговаривать друг друга не имеется, обязательств имущественного характера друг перед другом не имеется. Оснований не доверять показаниям потерпевшей А. у него не имеется. Он принес потерпевшей А. извинения, подарил коробку конфет, пояснил, что он ничего не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, но отрицать свое поведение не может и верит, что происходило именно так, как она и говорит.

Оглашенные в суде показания подсудимый Жильцов К.В., подтвердил в полном объеме.

Кроме этого, вина подсудимого Жильцова К.В. в совершении преступления установлена, доказана и подтверждается показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего А., свидетеля, письменными материалами дела.

Потерпевшая, представитель потерпевшего А. в судебном заседании показала, что 09 мая 2022 года она находилась на рабочем месте. Около 10 часов в кулинарию зашел ранее ей незнакомый мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в этот момент в кулинарии находились покупатели. После того, как вышли из помещения кулинарии последние покупатели, то мужчина стал ругаться в ее адрес нецензурной бранью. Она попросила его выйти из кулинарии, поскольку могут зайти дети. На ее просьбу Жильцов снова ее обругал нецензурной бранью, сказал, что: «Ты сейчас получишь» и резко зашел к ней за прилавок. Жильцов приблизился к ней и нанес один удар кулаком своей руки, в область правого глаза. От данного удара она испытала сильную физическую боль. После данного удара он сразу же нанес ей второй удар кулаком своей руки в область левого плеча, от данного удара она также испытала сильную физическую боль. После нанесенного ей удара мужчина высказал ей: «Гони деньги». Она очень испугалась, но успела убежать от него в подсобное помещение, у которого она находилась в тот момент, где стала кричать и звать на помощь. На ее крики в подсобное помещение магазина прибежала продавец магазина П., которая по ее просьбе вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время она выглянула через дверь, так как через стекло мужчину не было видно, и увидела его стоящим в дверном проеме, ведущем в помещении кулинарии, при этом в руках у него находился кухонный нож для нарезки хлеба. Примерно через 2 минуты мужчина выбежал из помещения кулинарии. Когда мужчина высказал требование: «Гони деньги» она поняла, что ему требуется отдать деньги организации, которые были в кассе и ее личные деньги, которые были у нее с собой в размере не менее 2 000 рублей. Примерно через месяц мужчина пришел в магазин принес ей свои извинения и оставил коробку конфет.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями показаний А. в части размера денежных средств находящихся в кассе 09.05.2022, данных ею на предварительном следствии (т.1 л.д. 126-128) следует, что на момент, когда Жильцов К.В. пришел в кулинарию 09.05.2022 на 10:00 в кассе была выручка за несколько смен, а именно: за 06.05.2022 в сумме 9891 рублей 72 копейки, за 07.05.2022 в сумме 3776 рублей 92 копейки, за 08.05.2022 в сумме 8493 рублей 59 копеек и за 09.05.2022 на 10:00 2500 рублей 00 копеек, общая сумма, которая находилась в кассе на 10 утра 09.05.2022 — 24662 рубля 23 копейки.

Свидетель П. в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены её показания данные в ходе производства предварительного следствия (т.1 л.д.118-120), согласно которым она работает в магазине №1 (Гастроном) РАЙПО, расположенном по адресу: Кировская область, Юрьянский район, пгт. Юрья, ул. Ленина, д. 36 в должности продавца-кассира. В данном здании расположенном по вышеуказанному адресу два магазина, а именно, магазин №1 (Гастроном) и магазин «Кулинария» №71 «Услада» ООО «Пищекомбинат», то есть между магазинами имеется общее помещение, через которое можно пройти в тот и другой магазин. В магазине «Кулинария» №71 «Услада» работает А. в должности заведующей-продавца, работает одна. 09 мая 2022 года она находилась на смене, за кассовым узлом приступив к своим должностным обязанностям. Около 10 часов, когда она находилась в подсобном помещении вышеуказанного магазина, услышала доносящиеся крики из магазина «Кулинария» №71 «Услада», где работает А., она сразу же кинулась через подсобку в «Кулинарию», где увидела в испуганном виде А., которая находилась в отделе фасовки (подсобке) и закрылась там. На ее вопрос, что случилось, А. сказала, что в торговом зале магазина «Кулинария» находится неизвестный ей мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который напал на нее с требованиями «Гони деньги», после чего применил к ней насилие в виде одного удара рукой в область глаза, один удар рукой в область плеча, какой именно рукой он ее ударил она не знает, она ей не сказала, так как находилась в испуганном и взволнованном состоянии. После того как он напал на нее, она убежала в подсобку (фасовочное отделение) и закрылась там. После чего она сразу же позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся. В тот момент, когда она звонила в полицию, мужчина все еще находился в магазине, а после чего пришел к подсобке, где находилась А. и она, они увидели в окно в двери, что неизвестный мужчина стоит около двери с ножом в руках. Входную дверь в подсобку А. в этот момент держала руками, чтобы неизвестный мужчина не открыл и не ворвался в подсобку, где находились они. Когда мужчина стоял за входной дверью в подсобное помещение они закричали, что вызвали полицию, мужчина постояв за дверью какое-то время и выбежал из помещения магазина. После того, как сотрудники полиции привели в магазин мужчину, который напал на А., она его сразу же узнала. От сотрудников полиции ей стало известно, что это Жильцов К., данный мужчина ей не знаком, охарактеризовать его не может, может с уверенностью сказать, что мужчина был пьян в момент совершения нападения на А.

Кроме этого, вина подсудимого Жильцова К.В. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением о преступлении КУСП №1662 от 09.05.2022, поступившее от А. о том, что «в кулинарии мужчина избивает женщину, просит деньги, схватился за нож» (т.1 л.д. 27);

- сообщением о преступлении КУСП №1663 от 09.05.2022, поступившее из Юрьянской районной больницы по факту обращения за медицинской помощью А., пояснила, что неизвестный мужчина нанес побои в магазине «Кулинария» п.Юрья, ул.Ленина,36 (т.1 л.д.28);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2022 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрено помещение кулинарии № 71 «Услада» ООО «Пищекомбинат» по адресу: Кировская область, Юрьянский район, п.Юрья, ул.Ленина, д.36 (т.1 л.д.33-39);

- протоколом выемки от 15.08.2022 с фототаблицей, в ходе которого была изъята кассовая книга кулинарии № 71 «Услада» ООО «Пищекомбинат» у представителя по доверенности ООО «Пищекомбинат» А. (т.1 л.д.130-134);

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2022 с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена кассовая книга кулинарии № 71 «Услада» ООО «Пищекомбинат» (т.1 л.д.135-139);

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 1507 от 16.05.2022, согласно которому у А. имелись повреждения: ушиб мягких тканей окологлазничной области справа. Данное повреждение не причинило вреда здоровью (л.д.62-63, т.1);

- заключением эксперта судебной дактилоскопической экспертизы № 103 от 15.07.2022, согласно которому среди всех следов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 09.05.2022, один след папилярного узора руки оставлен ладонной поверхностью левой руки Жильцова К.В., 24.09.1978 г.р. (т.1 л.д.193-202);

- заключением эксперта судебной трасологической экспертизы № 104 от 18.07.2022, согласно которому на отрезке светлой дактилоскопической пленки с откопированными следами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 09.05.2022, зафиксирован один след подошвенной части обуви, пригодный для сравнительного исследования по групповой принадлежности, данный след оставлен обувью на левую ногу Жильцовым К.В., 24.09.1978 г.р. (т.2 л.д.1-10).

    Оценивая письменные доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, так как они последовательны, не противоречивы между собой и согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Жильцова К.В., потерпевшей А., представителя потерпевшего А., свидетеля П., относительно фактических обстоятельств дела.

Установленные судом фактические обстоятельства дают основания суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Жильцова К.В. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

При этом суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого Жильцова К.В., данные в ходе производства предварительного следствия и подтвержденные в суде, в которых он последовательно рассказал о событиях совершенного им преступления.

Действия подсудимого Жильцова К.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд признает доказанным наличие в действиях подсудимого Жильцова К.В. квалифицирующего признака «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку, исходя из толкования п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Из указанных выше доказательств, исследованных судом, следует, что Жильцов К.В. при покушении на совершение открытого хищения денежных средств нанес побои, причинившие потерпевшей А. физическую боль, а именно нанес не менее двух ударов кулаком в область правого глаза, в область левого плеча.

Таким образом, суд находит обоснованной квалификацию действий подсудимого Жильцова К.В.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1095/2 от 15.06.2022 Жильцов К.В. в период совершения правонарушения и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты> (т.1 л.д. 177-179).

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого Жильцова К.В., оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание, что экспертиза проведена компетентными экспертами, заключение последовательно и непротиворечиво, основано на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обосновано, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем, признает Жильцова К.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Жильцов К.В. не судим, разведен, малолетних детей на иждивении не имеет; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в 2021 году 1 раз привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ); на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жильцову К.В., являются: полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей А.

Суд не признает смягчающим наказание подсудимого Жильцова К.В., обстоятельством факта активного способствования раскрытию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию преступления, представляет органам следствия информацию, до того им не известную. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Жильцова К.В. психического расстройства в форме Пагубного употребления алкоголя, поскольку данная зависимость сформировалась у подсудимого в результате его собственных сознательных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жильцову К.В., судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде не была установлена причинно-следственная связь между совершенным преступлением и наступившими последствиями, а именно каким образом его нахождение в состоянии опьянения повлияло на его противоправное поведение при совершении данного преступления.

Оснований для снижения Жильцову К.В. категории инкриминируемого ему преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Жильцова К.В. от наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, суд назначает подсудимому Жильцову К.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновного. При этом суд не находит оснований для применения альтернативы лишению свободы, т.е. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, сможет обеспечить исправление виновного и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Жильцовым К.В. преступления, которые позволяли бы применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, а также наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ и считать его условным.

С учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого Жильцова К.В., его имущественного положения и возможности без ограничения свободы осуществлять контроль осужденного после отбытия им наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ст.81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 10 350 руб. 00 коп. выплаченные защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи Жильцову К.В. в период производства предварительного следствия по назначению следователя, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Жильцова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Применить к назначенному Жильцову К.В. наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ и считать данное наказание условным с испытательным сроком - 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Жильцова К.В. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в указанный орган, расположенный по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Жильцову К.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кассовую книгу кулинарии №71 «Услада» ООО «Пищекомбинат», выданную на ответственное хранение представителю ООО «Пищекомбинат» А. – считать переданной по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

         Председательствующий:                                                            Гуров А.Н.