Решение по делу № 2-298/2020 от 15.11.2019

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2019-008434-79

Дело № 2-298/2020 (№ 2-6186/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград 13 января 2019 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору заёмщику был предоставлен потребительский кредит в размере 600000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,1% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, зачислил заёмщику на банковский счет 1.1 (Заявление заёмщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (пункт 17 Кредитного договора). Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Пунктом 6 Кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно пункта 12 Кредитного договора - при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по Кредитному договору составляет 643334 рубля 53 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу 559346 рублей 49 копеек; задолженность по просроченным процентам 73432 рубля 17 копеек, и неустойки 10555 рублей 87 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заёмщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети-интернет Федерального унитарного предприятия «Почта России» (pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, и пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования, - кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Таким образом, учитывая, что заёмщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, и на основании пункта 2 статьи 811 Г К РФ - кредитор имеет право потребовать у заёмщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторжения Кредитный договор. Просит суд взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 643334 рублей 53 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9633 рублей 35 копеек; и расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО5, удостоверенное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке пункта 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовался, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представил, в порядке статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений статей 56, 59 и 195-196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №.

Согласно Индивидуальным условиям «Потребительского кредита» - заёмщику предоставлен потребительский кредит в размере 600000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,1% годовых.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заёмщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

В адрес заёмщика направлялось уведомление с предложением досрочно погасить сумму кредита, проценты за пользования кредитом и уплатить неустойки, и о расторжении Кредитного договора.

На вышеуказанные претензии ответа кредитору не поступало, задолженность не погашена.

Согласно пунктам 6 и 8 Кредитного договора, - погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора, - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору.

На основании пункта 4.2.3 Общих условий, - кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающихся процентов за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком допускались нарушения сроков внесения периодических платежей по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 643334 рубля 53 копейки, из них:

- просроченная задолженность по основному долгу в размере 559346 рублей 49 копеек;

- задолженность по просроченным процентам в размере 73432 рублей 17 копеек;

- неустойки в размере 10555 рублей 87 копеек.

Возражений относительно правильности расчёта от ответчика ФИО2 не поступило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, поскольку судом установлены существенные нарушения условий договора, о чём свидетельствует неоднократное совокупное допущение нарушения ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9633 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, и о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 643334 рубля 53 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9633 рублей 35 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течении 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись З.К.Музраев