Решение по делу № 2-923/2021 от 19.08.2021

Дело № 2-923/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Микулич В.Г.

при секретаре Спириной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Муллахметову Дмитрию Эдуардовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Муллахметову Д.Э. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 450 500 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 705 руб.00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25 апреля 2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Киа Рио, государственный регистрационный знак № а также были причинены телесные повреждения потерпевшим С.е Е.И., А.у А.А., повлекшие легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. Водитель Муллахметов Д.Э., управляя транспортным средством Hyundai Accent, государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии МММ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 450 500 руб. 00 коп. Поскольку на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», истец просит взыскать ущерб с ответчика в порядке регресса, в размере произведенной им выплаты.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Муллахметов Д.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «АСКО-Страхование о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщал, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.

Третьи лица Соломаха Е.И., Белый И.А., Айменов Н.К. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и Айменовым Н.К. 24 апреля 2019 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля Hyundai Accent, государственный регистрационный знак № что подтверждается копией страхового полиса ОСАГО, согласно которой к управлению ТС допущены – Айменов Н.К., А.а А.А. (обор. л.д.10).

Из материалов административного производства следует, что 25 апреля 2020 года в 20 часов 39 минут у <адрес> в г. Челябинске, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль марки Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Муллахметова Д.Э. и автомобиль марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Соломаха Е.И., совершили между собой столкновение.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан Муллахметов Д.Э., который нарушил п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Белому И.А. причинены механические повреждения, в том числе зафиксированные в определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 апреля 2020 года, акте осмотра транспортного средства от 16 июля 2020 года.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью потерпевшей Соломахе Е.И., вред здоровью средней тяжести потерпевшему А.у А.А.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, когда они владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.), если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, или если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер материального ущерба причиненного транспортному средству Киа Рио, государственный регистрационный знак №, составил 400 000 руб. 00 коп., размер ущерба, причинённого здоровью потерпевшей Соломахе Е.И. составил 15 250 руб. 00 коп., размер ущерба, причинённого здоровью потерпевшему А.у А.А. составил 35 250 руб. 00 коп

Как следует из представленного истцом платежного поручения № 64752 от 29 октября 2020 года, СПАО «Ингосстрах» выплатило Белому И.А. по прямому возмещению убытков страховое возмещение в размере 400 000 руб. (л.д.27).

Потерпевшему А.у А.А. СПАО «Ингосстрах» выплатило 23 декабря 2020 года 35 250 руб. 00 коп. (л.д. 28).

Потерпевшей Соломахе Е.И. СПАО «Ингосстрах» выплатило 26 октября 2020 года 15 250 руб. 00 коп. (обор.л.д. 27).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании выплаченного по ОСАГО страхового возмещения предъявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 14 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Поскольку истец понес убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, то у него в силу названных выше норм права, возникло право требования в порядке регресса к причинителю вреда Муллахметову Д.Э. в пределах ответственности по ОСАГО, т.е. на сумму в размере 450 500 руб. 00 коп., из которых 400 000 руб. 00 коп. – стоимость материального ущерба транспортного средства в пределах лимита, 12 250 руб. 00 коп. – возмещение вреда причиненного здоровью Соломахе Е.И., 35 250 руб. 00 коп.- возмещение вреда причиненного здоровью А.у А.А.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, суд находит требования истца, заявленные к Муллахметову Д.Э. в размере 450 500 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

СПАО «Ингоссрах», при подаче искового заявление уплатило государственную пошлину в сумме 7 705 руб. 00 коп. (л.д. 5), которая относится к судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ, и подлежит взысканию с ответчика.

В связи с удовлетворением требований истца суд, согласно требованиям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, взыскивает в его пользу понесенные судебные издержки на оплату услуг представителя ООО «БКГ» по договору оказания юридических услуг в сумме 3500 руб. (л.д. 41-44), с учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи, характера возникшего спора, отсутствия возражений ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Муллахметова Дмитрия Эдуардовича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 450 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 705 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Г.Микулич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>