Решение по делу № 2-1586/2024 от 12.04.2024

УИД 23RS0044-01-2024-001472-82

Дело № 2-1586/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская                                              21 мая 2024 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                Лапшина К.Н.,

при секретаре судебного заседания                                        Пузаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Путинцеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к                    Путинцеву И.А., в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.04.2022г. в размере 195 313,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 106,26 руб.

В обоснование исковых требований указано о том, что 07.04.2022г. между банком и Путинцевым И.А. заключен договор потребительского кредита №, на основании которого банк обязался выдать Путинцеву И.А. кредит в сумме 150 000 руб. на срок 60 мес. под 37,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства путем перечисления их на банковский счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашения кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчета по состоянию на 04.02.2024г. образовалась задолженность в размере 195 313,06 руб., которая состоит из: комиссии за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 770 руб., просроченные проценты – 45 416,48 руб., просроченная ссудная задолженность – 147 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 48,28 руб., неустойка на просроченную ссуду – 24,78 руб., неустойка на просроченные проценты – 606,52 руб. В адрес заемщика со стороны банка было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Путинцев И.А. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, ходатайств по существу спора не представил.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.04.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и Путинцевым И.А. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого выдан кредит с лимитом кредитования 150 000 руб. под 9,9 % годовых на срок 60 месяцев.

    Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством СМС с использованием кода подтверждения, что соответствует положениям п. 1 ст. 3, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

    Согласно представленных в материалы дела Индивидуальных условий потребительского кредита и заявления на открытие банковского счета (л.д. 49-51, 56), содержат необходимые сведения о заемщике: Ф.И.О., дата рождения, паспортные данные, номер телефона, адрес регистрации.

    Суд учитывает, что договор подписан сторонами без замечаний и изъятий, договором прямо предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон договора, но и порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ.

    Согласно выписке по счету (л.д. 4-6), истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав 07.04.2022г. сумму кредитных средств в размере 150 000 руб.

    Пунктом 6 Индивидуальных условий договора, определен порядок погашения кредита, а именно, общее количество платежей – 60, минимальный обязательный платеж (МОП) – 4 569,89 руб. Состав МОП установлен общими условиями кредитования. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 475 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 3 106,13 руб. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике. Информационный график является приложением к заявлению на предоставление транша.

    Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. С учётом расчета суммы задолженности, по состоянию на 04.02.2024г. образовалась задолженность в размере 195 313,06 руб., которая состоит из: комиссии за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 770 руб., просроченные проценты – 45 416,48 руб., просроченная ссудная задолженность – 147 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 48,28 руб., неустойка на просроченную ссуду – 24,78 руб., неустойка на просроченные проценты – 606,52 руб. (л.д. 12-16).

    Заявленные ко взысканию комиссии предусмотрены условиями заключенного между сторонами договора.

    Учитывая изложенное, представленный истцом расчет суммы требований является математически верным и основан на условиях, заключенного между сторонами договора, при расчете истцом учтены платежи, внесенные ответчиком. Ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета задолженности не представил, а также не представил суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

    Кроме того, в пункте 5.2. Общих условий установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договором.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ПАО «Совкомбанк» 20.07.2023г. вынесен судебный приказ о взыскании с Путинцева И.А. задолженности по кредитному договору, однако определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка              № <адрес> от 11.08.2023г. судебный приказ от 20.07.2023г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 26).

    Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, Путинцев И.А. обязательства по кредитному договору № от 07.04.2022г. исполняет ненадлежащим образом, следовательно, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.04.2022г. являются законными и обоснованными.

Судом установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заёмщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором, и в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд полагает требования о взыскании задолженности по нему подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 106,26 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 41, 42).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Путинцеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Путинцева И.А., <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480; ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 07.04.2022г. в размере 195 313 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 106 рублей                             26 копеек, а всего подлежит взысканию 200 419 рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                         К.Н. Лапшин