Дело № 2-1563/2019
42RS0001-01-2019-002062-36
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Гурьяновой В.И.,
при секретаре Тыртышновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
09 декабря 2019 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Аренту Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Аренту С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> банк заключил с ответчиком кредитный договор №. В рамках указанного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 16,9 % годовых на 60 месяцев. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными», которые вместе с графиком платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» согласно п.8, 9.3, 9.4 заявления. В соответствии с п.1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на <дата> размер задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 1 053 813,10 рублей, из них:
- задолженность по основному долгу в размере 944 263,79 рублей;
- задолженность по процентам в размере 93 261,51 рублей;
- задолженность по неустойкам в размере 8 687,80 рублей;
-задолженность по комиссиям в размере 7600 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 053 813,10 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 469,00 рублей.
Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Арент С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще. В соответствии со ст. 233 п.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.428 Гражданского Кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Судом из материалов дела установлено, что <дата> между ПАО "Почта Банк" и Арентом С.В. заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев.
В соответствии с условиями договора, ответчику был предоставлен кредит, по которому платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, количество платежей – 60 (п. 6 договора).
Условия кредитования изложены в тарифах, Общих условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит», а также в согласии о предоставлении потребительского кредита.
Согласно п. 1.8 Общих условий предоставления кредитов клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
Свои обязательства по договору истец полностью выполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 1000000 руб., что следует из выписки по счету Арента С.В. №, открытого по заявлению клиента, за период с <дата> по <дата>.
Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается письменными материалами дела: выпиской по счету, расчетом задолженности, заключительным требованием, направленным в адрес ответчика <дата>.
Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредиту составляет 1 053 813,10 рубля, из них:
- задолженность по основному долгу в размере 944 263,79 рублей;
- задолженность по процентам в размере 93 261,51 рублей;
- задолженность по неустойкам в размере 8 687,80 рублей;
- задолженность по комиссиям в размере 7600 рублей.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия и порядок внесения денежных средств по кредитному договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность.
Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 13 469,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Аренту ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Арента ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк», ИНН №, ОГРН № дата регистрации в качестве юридического лица – <дата>, находящегося по адресу: <адрес>,
задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 053 813,10 рубля, из них:
- задолженность по основному долгу в размере 944 263,79 рублей;
- задолженность по процентам в размере 93 261,51 рублей;
- задолженность по неустойкам в размере 8 687,80 рублей;
-задолженность по комиссиям в размере 7600 рублей.
Взыскать с Арента ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 469,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 13 декабря 2019 года.