Решение по делу № 2-662/2021 от 16.07.2021

    Дело № 2-662/2021

    УИД 91RS0013-01-2021-001525-12

        Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    28 октября 2021 года                             пгт. Кировское РК

    Кировский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего – судьи Дегтярева И.А.,

        при ведении протокола с/з помощником судьи Рашитовым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середа Елены Владимировны к Администрации Первомайского сельского поселения Кировского района Республики Крым о сохранении квартиры в реконструированном виде, признания права собственности и признании права собственности на наследственное имущество, 3-е лицо Нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым Шихбадинов Алим Шевкетович, Патрушева Татьяна Афанасьевна, Аблязизов Арсен Якубович, Аблязизова Наталья Николаевна,

    у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд с исковым заявлением о сохранении в реконструированном виде <адрес> ФИО10 <адрес> Республики ФИО10, признании за истцом права собственности на 1/3 доли указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцом права собственности на 1/3 доли указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцом права собственности на 1/3 доли указанной квартиры.

Иск мотивирован тем, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, истцу, ФИО7 и ФИО6 в равных долях принадлежит <адрес> ФИО10 <адрес>. Согласно указанного свидетельства общая площадь квартиры составляет 23,0кв.м. После получения квартиры, с целью улучшения жилищных условий истец и её родители своими силами пристроили коридор и ванную, увеличив площадь до 32,9кв.м. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия истцом наследства после смерти ФИО7 и ФИО6, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за разночтения в площади квартиры и данными из БТИ, поэтому она обратилась в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие, предоставила суду подлинники документов для исследования в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен должным образом, в письменных пояснениях против иска не возражал.

Третьи лица извещены должным образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении I-АП № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан ФИО6, в графе мать ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ умерли ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельствами о смерти I-БВ № и свидетельством I-БВ №.

После смерти родителей, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако свидетельство выдано не было ввиду отсутствия сведений о месте регистрации умерших.

Решением Кировского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти родителей.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7, ФИО1 на праве собственности принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> ФИО10, <адрес>, по 1/3 доли за каждым. <адрес>,0кв.м.

По данным БТИ, имеется регистрация права собственности истца и её родителей на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технического паспорта по состоянию 1994 год и инвентарного дела, квартира имела площадь 23,0кв.м., после реконструкции в квартире выстроена пристройка для ванны и коридора, до 32,9кв.м. (отметка в 2016 году).

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд отмечает, что в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об изъятии у истца и её родителей имущества, по предусмотренным законом основаниям.

Заключением судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-В, проведенной судебным экспертом ООО «МЦСЭ» по определению суда, подтверждается, следующее: квартира общей площадью 33,2кв.м. по <адрес> после реконструкции соответствует строительным нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическим требованиям, предъявляемым к зданиям и помещениям и правилам пожарной безопасности. Сохранение квартиры в реконструированном виде не нарушит права и законные интересы других лиц и не создаст угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания для признания права собственности на жилой дом на предназначенном для этого земельном участке, а истец в силу положений ст. ст. 1142, 1152 ГК РФ является единственным наследником принявшим наследство.

Разрешая требование о признании права собственности на имущество, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, в том числе действовавшим на момент приобретения наследодателем имущества и открытия наследства.

На основании и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истец приняла наследственное имущество, спорное имущество принадлежало наследодателям, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, кроме истца, иных наследников претендующих на наследство не имеется, лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

    р е ш и л :

иск Середа Елены Владимировны, удовлетворить.

Сохранить в реконструированном виде квартиру с общей площадью 33,2кв.м., расположенную по адресу: Республика ФИО10, <адрес> ФИО10, <адрес>.

Признать за Середа Еленой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 33,2кв.м., расположенную по адресу: Республика ФИО10, <адрес> ФИО10, <адрес>.

Признать за Середа Еленой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 33,2кв.м., расположенной по адресу: Республика ФИО10, <адрес> ФИО10, <адрес>.

Признать за Середа Еленой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 33,2кв.м., расположенной по адресу: Республика ФИО10, <адрес> ФИО10, <адрес>.

Решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности, на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме

Решение составлено в окончательной форме 29.10.2021.

    Председательствующий                                                 И.А. Дегтярев