Решение от 26.09.2023 по делу № 12-353/2023 от 24.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев ходатайство Орешкина И. С. о восстановлении срока на обжалование постановления № от (дата) консультанта территориального отдела №31 ТУ Главного управления содержания территорий Московской области старшего государственного административно-технического инспектора Московской области Титова И.С. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.26 ч.1 Закона Московской области №37/2016 ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от (дата) консультанта территориального отдела №31 ТУ Главного управления содержания территорий Московской области старшего государственного административно-технического инспектора Московской области Титова И.С. –Орешкин И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.26 ч.1 Закона Московской области №37/2016 ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Орешкин И.С. обжалует его в суд, просит восстановить срок на обжалование постановления, указывая, что обжалуемое постановление получено (дата) то есть срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст.30 ч.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Заявитель о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель заявителя настаивал на удовлетворении ходатайства.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы отказать, поскольку жалоба заявителем на постановление по делу об административном правонарушении была подана с пропуском срока на обжалование, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, и оснований для восстановления этого срока не имеется.

В соответствии со ст. 29.11 ч. 2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Постановлением № от (дата) консультанта территориального отдела №31 ТУ Главного управления содержания территорий Московской области старшего государственного административно-технического инспектора Московской области Титова И.С. –Орешкин И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.26 ч.1 Закона Московской области №37/2016 ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления была направлена должностным лицом по адресу регистрации Орешкина И.С., что подтверждается данными списка внутренних почтовых отправлений территориального отдела № от (дата)№, отправлению присвоен почтовый идентификатор № что также подтверждается данными размещенными на официальном сайте Почты России. Копия указанного постановления вручена Орешкину И.С. (дата), о чем в деле имеются надлежащие сведения.

Доводы заявителя о том, что копию постановления он получил (дата) суд отклоняет, поскольку указанные обстоятельства противоречат материалам дела. Постановление суда содержит в себе указание на срок и порядок его обжалования, что позволяло заявителю в установленный законом срок обратиться в суд с соответствующей жалобой. Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления или решения по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы. Таких обстоятельств у Орешкина И.С. не имелось и в ходатайстве не приведено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №31 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.26 ░.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №37/2016 ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░»,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░