Решение по делу № 2-1516/2021 от 28.01.2021

УИД 59RS0001-01-2021-000587-91 ...

Дело № 2-1516/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Ковалевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Сергеевой Дианы Александровны к Одышевой Ирине Яковлевне, Одышевой Ольге Ивановне о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности

установил:

Сергеева Д.А. обратилась в суд с иском к Одышевой И.Я., Одышевой О.И. о вселении в жилое помещение по адресу: Адрес, определении порядка пользования указанным жилым помещением путем передачи в пользование Сергеевой Д.А. жилой комнаты площадью 12,2 кв.м, передачи Одышевой И.Я., Одышевой О.И. и члену их семьи Одышеву С.И. жилых комнат площадью 16,9 кв.м и 9,1 кв.м, оставив в совместном пользовании туалет, ванную комнату, кухню, коридор), возложении обязанности освободить комнату площадью 12,2 кв.м, передать ключи от квартиры и не чинить препятствия в пользовании квартирой.

Истец Сергеева Д.А. участия в судебном заседании не принимала, извещена, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представила.

Ответчики Одышева О.И., Одышева И.Я., третьего лицо Одышев С.И. в суд не явились, извещены.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Сергеева Д.А., являясь истцом по делу, вправе быть своевременно извещенной о разбирательстве дела.

По смыслу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Истец извещалась о судебных заседаниях Дата и Дата путем направления извещений с указанием даты, места и времени судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу, направленная судом корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и являлась общедоступной.

На основании изложенного, суд полагает, что им предприняты все надлежащие меры к извещению истца, в связи с чем Сергеева Д.А. считается извещенной о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не представил сведений о причинах неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Сергеевой Дианы Александровны к Одышевой Ирине Яковлевне, Одышевой Ольге Ивановне о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

...

...

Судья Н.В. Смольякова