Решение по делу № 22-5537/2019 от 23.08.2019

Судья Кокшова М.В.

Дело № 22-5537

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 сентября 2019 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Телешовой Т.В.,

адвоката Колосовой Н.Н.,

при секретаре Конькове Э.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора города Губахи Щербинина А.А. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 1 августа 2019 года, которым

Красных Александр Сергеевич, дата рождения, уроженец ****, судимый:

18 марта 2008 года Александровским городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

10 июля 2008 года Александровским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

9 июля 2010 года Александровским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением суда не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы, впоследствии присоединено по ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 18 февраля 2014 года, освобожденный по отбытии наказания 17 августа 2015 года;

21 июля 2016 года мировым судьей с/у № 2 Губахинского СР Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 20 июля 2017 года;

22 июня 2018 года мировым судьей с/у № 2 Губахинского СР Пермского края по пп. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, постановлением суда не отбытый срок заменен на ограничение свободы;

2 июля 2019 года Губахинским городским судом Пермского края по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,

осужден по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

Красных А.С. взят под стражу, произведен зачет в соответствии со ст. 72 УК РФ, разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Рассадников Владимир Васильевич, дата рождения, уроженец ****, судебное решение, в отношении которого не оспаривается.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционного представления и возражения, заслушав мнение прокурора Телешовой Т.В. и выступление адвоката Колосовой Н.Н., поддержавших доводы представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Красных А.С. осужден за тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в период времени и при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора города Губахи Щербинин А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит изменить приговор, исключит из вводной части приговора судимости Красных А.С. от 3 апреля 2008 года и 15 апреля 2010 года, поскольку на момент совершения преступления по данному делу судимости были погашены.

В возражении Красных А.С. поддерживает представление прокурора и просит дополнительно смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции по ходатайству осужденных, поддержанного защитниками, а так же с согласия потерпевшего и прокурора рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Красных А.С., а также квалификация содеянного являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд в приговоре привел описание преступного деяния с указанием способа его совершения, формы вины, мотивов, целей, действий каждого из обвиняемых и последствий преступления.

Рассмотрев дело, суд первой инстанции дал верную квалификацию действиям Красных А.С.

Наказание осужденному Красных А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств совершения, данных о личности, наличия смягчающих и верно установленного отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая показания виновного о том, что нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения повлияло на его поведение и фактические обстоятельства совершения преступления, суд в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение осужденного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Судом первой инстанции всем исследованным характеризующим данным осужденного Красных А.С. дана правильная оценка, они учтены при назначении наказания.

Суд обоснованно не установил факта добровольного сообщения Красных А.С. о совершенном им преступлении в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления и не признал его показания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как следствие располагало всеми доказательствами его причастности к преступлению.

Каких-либо дополнительных обстоятельств, позволяющих смягчить в отношении него наказание, суд апелляционной инстанции не находит.

Вывод о назначении наказания в виде лишения свободы, невозможность его назначения без изоляции от общества, исходя из характера содеянного и личности, судом мотивирован, и оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом суд обоснованно не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и статей 53.1, 73 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор соответствует требованиям статей 6 и 60 УК РФ, поскольку наказание по своему виду и размеру является справедливым, так как соответствует характеру, степени общественной опасности и личности виновных, а также отвечает целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам представления, поскольку судимости по приговорам Александровского городского суда Пермского края суда от 3 апреля 2008 года и 15 апреля 2010 года на момент совершения Красных А.С. преступления по данному делу в соответствии со ст. 86 УК РФ были погашены, поэтому судимости подлежат исключению из приговора.

При этом отсутствуют основания для снижения осужденному наказания, которое является справедливым и вынесено в соответствии с законом, поскольку объем обвинения, в части фактических обстоятельств совершенного преступления и квалификации, не изменился. Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Губахинского городского суда Пермского края от 1 августа 2019 года в отношении Красных Александра Сергеевича изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Александровского городского суда Пермского края от 3 апреля 2008 года и 15 апреля 2010 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление в соответствии со ст. 401.2 УПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий