Решение по делу № 2-1578/2023 (2-13600/2022;) от 09.12.2022

Дело №

50RS0№-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева В. В.ича к Ефановой Н. С., Ефанову М. С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соболев В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Ефановой Н.С., Ефанову М.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру по адресу: МО <адрес>.

Представитель ответчиков (по доверенности Семенова Л.В.), ответчик Ефанова Н.С. в судебное заседание явились, заявили ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Ефановой Н.С. в Кунцевский районный суд <адрес>, указывая на то, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Истец, представитель истца (по доверенности Усова А.С.) в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения ходатайства, указывая на исключительную подсудность спора.

Ответчик Ефанов М.С., представитель 3-го лица – Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явились, извещены.

         Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2).

Из приведенных норм права и разъяснений совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, как связанных, так и не связанных с лишением владения, перечень которых не является исчерпывающим.

Таким образом, исковое заявление правомерно подано истцом по правилам об исключительной подсудности в Люберецкий городской суд Московской области по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято судом к производству без нарушений правил подсудности, в связи с чем, в силу положений ст. 33 ГПК РФ дело не подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Ефановой Н. С. о передаче гражданского дела по иску Соболева В. В.ича к Ефановой Н. С., Ефанову М. С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности по подсудности в Кунцевский районный суд <адрес> – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     И.Э.Лобойко