Судья Фролова Н.П. №33-2136/2020

№2-797/2019

64RS0022-01-2019-000245-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2020 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Климовой С.В., Голубева И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жирновым А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриева О.Ю. к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» Марксовского муниципального района Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр» об исключении из лицевого счета задолженности по оплате за услугу центрального теплоснабжения по апелляционным жалобам Ануфриева О.Ю., муниципального унитарного предприятия «Тепло» Марксовского муниципального района Саратовской области на решение Марксовского городского суда Саратовской области от
19 декабря 2019 года, которым иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Климовой С.В., объяснения представителя ответчика Никишиной О.В., поддержавшей доводы жалобы ответчика, возражавшей против удовлетворения жалобы истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия,

установила:

Ануфриев О.Ю. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» Марксовского муниципального района Саратовской области (далее – МУП «Тепло»), обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр» (далее - ООО «ЕРКЦ») об исключении из лицевого счета задолженности по оплате за услугу центрального теплоснабжения в сумме 58 009 руб. 61 коп., в том числе пени 12 654 руб. 61 коп., а также просит обязать ответчиков не производить начисления до восстановления системы отопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является нанимателем жилого помещения по вышеуказанному адресу, в котором зарегистрирован с <дата> года, а фактически проживает с <дата> года. Поскольку в его комнате отсутствует централизованное отопление, то он не производит оплату услуг по теплоснабжению, вынужден отапливаться электроприборами. В мае 2019 года обратился в адрес ответчика МУП «Тепло» с заявлением не производить начисления за тепло в его комнате, однако в перерасчете ему было отказано, что повлекло обращение в суд с данным иском.

Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 19 декабря 2019 года постановлено: на МУП «Тепло» возложена обязанность произвести в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> перерасчет размера платы за отопление за период с 22 мая 2019 года по декабрь 2019 года. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Ануфриев О.Ю. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Автор жалобы указывает на неправильное применение норм материального права. Полагает, что суд не принял во внимание представленные истцом доказательства, такие как акты обследования жилого помещения и технический паспорт жилого помещения подтверждают полное отсутствие в спорном жилом помещении теплоснабжения, отопительных батарей централизованного отопления.

В апелляционной жалобе МУП «Тепло» просит решение суда отменить. Автор жалобы указывает на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Указывает, что истец обратился с заявлением в МУП «Тепло» о неначислении за отопление только в мае 2019 года, после окончания отопительного сезона 2018-2019 гг. В период отопительного сезона 2019-2020 гг. истец по факту ненадлежащего предоставления ему коммунальной услуги теплоснабжение в МУП «Тепло» не обращался. Полагает, что доказательств, свидетельствующих о заниженной температуре в жилом помещении, на основании которых ответчику возможно было бы произвести перерасчет коммунальных платежей по отоплению в период октябрь-декабрь 2019 года не представлено.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда отвечает не в полной мере, вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным начисления платы, не соответствует обстоятельствам дела, исходя из сути возникшего спора и заявленных требований.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Ануфриев О.Ю. с <дата> является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> что подтверждается договором социального найма жилого помещения от <дата>.

        Обстоятельства отсутствия в данной комнате батарей отопления и стояков теплоснабжения с 2013 года подтверждаются актом обследования данного жилого помещения, выполненного 14 декабря 2017 года комиссией в составе зам. главы администрации Подлесновского МО ФИО6 и слесаря участка № 6 МУП «Тепло» ФИО7, при этом комната отапливается электроприборами, актом обследования жилищно-бытовых условий от 19 октября 2019 года, фото жилого помещения (л.д. 11, 18-21, 99). МУП «Тепло» является поставщиком теплоэнергии на отопление многоквартирных жилых домов в <адрес>, в том числе жилого дома по адресу: <адрес>, с 2013 года.

Истец является абонентом МУП «Тепло», лицевой счет . Из квитанции по оплате за август 2019 года следует, что задолженность Ануфриева О.Ю. по оплате за отопление составляет 45 444 руб. 90 коп., пеня 12 564 руб. 70 коп.

Согласно указанной квитанции, исходя из пояснений ответчика и представленного расчета задолженности, задолженность в размере 45 444 руб. 90 коп. состоит из задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную Ануфриеву О.Ю. МУП «Тепло» с 2013 года в размере 32 917 руб. 35 коп, а также задолженности Ануфриева О.Ю. за тепловую энергию, поставленную до 2013 года перед МУП «МТС» в размере 8 268 руб. 50 коп. (передана по договору уступки права требования от 19 сентября 2016 года), перед ООО «Тэксо» в размере 4 255 руб. 16 коп. (передана по договору уступки права требования от 01 октября 2013 года).

Истцом не отрицалось, что в спорном жилом помещении он проживает с <дата> года, нанимателем жилого помещения он является с <дата>.

Доказательств проживания истца в спорном жилом помещении в период с <дата> года по <дата> год, как и доказательств получения истцом услуги теплоснабжения за указанный период ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за тепловую энергию включена в состав оплаты за коммунальные услуги, обязанность по внесению которой для нанимателей ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 154 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 155 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 544 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. «░» ░. 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 06 ░░░ 2011 ░░░░ № 354, ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 15 ░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ 2010 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 52).

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2013 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░. 196 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 45 444,90 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 564,71 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 12 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░
19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 58 009 ░░░. 61 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ 12 564 ░░░. 61 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-2136/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Ануфриев Олег Юрьевич
Ответчики
ОООЕРКЦ
МУПТепло
Другие
Администрация Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района
Суд
Саратовский областной суд
Судья
Климова С.В.
Дело на сайте суда
oblsud.sar.sudrf.ru
26.02.2020Передача дела судье
24.03.2020Судебное заседание
22.05.2020Производство по делу возобновлено
26.05.2020Судебное заседание
09.06.2020Судебное заседание
15.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2020Передано в экспедицию
09.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее