Решение по делу № 2-23/2018 (2-709/2017;) от 17.11.2017

Дело № 2-23-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года п.Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дзюина В.В.,

при секретаре Коротаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономного учреждения Удмуртской Республики «Удмуртлес» в лице Глазовлес – филиала Автономного учреждения Удмуртской Республики «Удмуртлес» к Касимову Р. Р., Касимову А. К. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Автономное учреждение Удмуртской Республики «Удмуртлес» в лице Глазовлес – филиала Автономного учреждения Удмуртской Республики «Удмуртлес» обратилось в Балезинский районный суд Удмуртской Республики с иском к Касимову Р. Р., Касимову А. К. о возмещении вреда, причиненного преступлением, обосновывая свои требования следующими доводами.

11 сентября 2016 года Касимовым Р.Р. и Касимовым А.К. было совершено преступление, в результате которого АУ УР «Удмуртлес» в лице Глазовлес – филиала Автономного учреждения Удмуртской Республики «Удмуртлес» был причинен материальный ущерб на общую сумму 74812 (Семьдесят четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей 88 коп. Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенного имущества, а именно: подрезчик FS 450 К 225-24 (инв. №08-00320, № 08-00284) в количестве двух штук стоимостью 16528 (Шестнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 73 коп. за 1 штуку; подрезчики FS 450 К 225-24 (инв. №04-00822, №04-00821) в количестве двух штук стоимостью 20877 (Двадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 71 коп. за одну штуку. Общая сумма ущерба, причиненного преступлением, составляет 74812 (Семьдесят четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей 88 коп.

В судебном заседании представитель АУ УР «Удмуртлес» в лице Глазовлес – филиала Автономного учреждения Удмуртской Республики «Удмуртлес» Котив Т.В., поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Касимов Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом Касимову Р.Р. разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ

В судебное заседание Касимов А.К. не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Касимова А.К. в порядке ст.167 ГПК РФ

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Касимова Р.Р., исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования АУ УР «Удмуртлес» в лице Глазовлес – филиала Автономного учреждения Удмуртской Республики «Удмуртлес» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

Приговором Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 20 июня 2017 года, вступившим в законную силу 01 июля 2017 года, Касимов Р. Р. и Касимов А. К. (каждый из них) признаны виновными в совершении преступления предусмотренного п.»а»ч.2ст.158 УК РФ и 8 (Восьми) преступлений, предусмотренных п.п.»а, б» ч.2ст.158 УК РФ, в том числе и в преступлении, предусмотренном п.п.»а, б» ч.2ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества из гаража Курьинского мастерского участка Юкаменского производственного участка Глазовлес – филиал АУ УР «Удмуртлес») совершенном в период с 17 часов 00 минут 11 сентября 2016 года до 9 часов 00 минут 12 сентября 2016 года, которым АУ УР «Удмуртлес» в лице Глазовлес – филиала Автономного учреждения Удмуртской Республики «Удмуртлес», причинен материальный ущерб на общую сумму 74812 (Семьдесят четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей 88 коп.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации). В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором суда установлено, что в период времени с 17 часов 00 минут 11 сентября 2016 года до 09 часов 00 минут 12 сентября 2016 года Касимов А.К. и Касимов Р.Р. действуя из корыстных побуждений, согласованно между собой, с целью тайного хищения чужого имущества приехали в <адрес> Удмуртской Республики на автомобиле ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <номер> под управлением Касимова А.К., прошли в сторону гаража Курьинского мастерского участка Юкаменского производственного участка Глазовлес – филиал АУ УР «Удмуртлес», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где хранится имущество АУ УР «Удмуртлес». В продолжение преступных действий Касимов А.К. и Касимов Р.Р. прошли к гаражу по вышеуказанному адресу, где Касимов А.К. умышленно из корыстных побуждений по заранее разработанному плану и распределенным ролям, взломал навесной замок на дверях гаража. В это же время Касимов Р.Р., действуя умышленно и по единому преступному умыслу с Касимовым А.К., встал в непосредственной близости от гаража, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности незамедлительно сообщить об этом Касимову А.К. Продолжая свои совместные и согласованные между собой преступные действия, Касимов А.К. и Касимов Р.Р. незаконно проникли в помещение гаража, в котором хранилось АУ УР «Удмуртлес», откуда в период времени с 17 часов 00 минут 11 сентября 2016 года до 09 часов 00 минут 12 сентября 2016 года тайно похитили следующее имущество АУ УР «Удмуртлес»: 1). подрезчик FS 450 К 225-24 (инв. № 08-00284) стоимостью 16528 (Шестнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 73 коп.; 2). подрезчик FS 450 К 225-24 (инв. №04-00821) стоимостью 20877 (Двадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 71 коп.; 3). подрезчик FS 450 К 225-24 (инв. №04-00822) стоимостью 20877 (Двадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 71 коп.; 4). подрезчик FS 450 К 225-24 (инв. №08-00320) стоимостью 16528 (Шестнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 73 коп. Общая сумма ущерба, причиненного преступлением, составляет 74812 (Семьдесят четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей 88 коп. Похитив указанное имущество, Касимов А.К. и Касимов Р.Р. с места преступления на автомобиле под управлением Касимова А.К. с похищенным скрылись, и впоследствии реализовали вышеуказанное похищенное имущество неустановленным лицам, вырученные деньги поделили между собой, обратив в свою пользу.

В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным приговором Юкаменского районного суда от 20.06.2017 года, который имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что Касимов Р.Р. и Касимов А.К. своими совместными умышленными действиями причинили ущерб Автономному учреждению Удмуртской Республики «Удмуртлес» в лице Глазовлес – филиала Автономного учреждения Удмуртской Республики «Удмуртлес» на общую сумму 74812 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Бремя доказывания между сторонами было распределено определением от 07 декабря 2017 года.
Размер причиненного ущерба, указанный в приговоре суда, в судебном заседании 16 января 2018 года Касимовым Р.Р. не оспаривался. На момент рассмотрения дела и принятия решения возражений от ответчика Касимова А.К. также не поступило, доказательств причинения ущерба в ином размере ответчиками в ходе рассмотрения данного гражданского дела представлено не было.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда от 20.06.2017 года установлено, что Касимов Р.Р. и Касимов А.К. совместными действиями причинили истцу ущерб на общую сумму 74812 рублей 88 копеек, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 1064 ГК РФ ответчики несут ответственность по его возмещению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчиков Касимова Р.Р. и Касимова А.К. в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2444,39 рублей (по 1222 рублей 20 копеек с каждого).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:

Исковые требования Автономного учреждения Удмуртской Республики «Удмуртлес» в лице Глазовлес – филиала Автономного учреждения Удмуртской Республики «Удмуртлес» о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Касимова Р. Р. и Касимова А. К. в пользу Автономного учреждения Удмуртской Республики «Удмуртлес» в лице Глазовлес – филиала Автономного учреждения Удмуртской Республики «Удмуртлес» 74812 (Семьдесят четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей 88 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Касимова Р. Р. и Касимова А. К. в доход Муниципального образования «Балезинское» государственную пошлину в размере 2444,39 рублей (по 1222 рублей 20 копеек с каждого).

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2018 года.

Председательствующий: судья В.В.Дзюин