Решение по делу № 33-12771/2023 от 24.10.2023

Судья Топорков М.М.                                              дело № 33-12771/2023

                                    (УИД 34RS0019-01-2023-003485-08)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                     09 ноября 2023 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Самофаловой Л.П.

при секретаре Иваненко Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-603/2023 по заявлению представителя ШЕБ - ХНП о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу     № <...> по иску ШЮН к ШЕБ, ККА о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

по частной жалобе представителя ШЕБ - ХНП

на определение Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым представителю ШЕБ - ХНП в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу № <...> отказано.

Суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ШЮН к ШЕБ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично; в удовлетворении исковых требований ШЮН к ККА о взыскании задолженности по договору займа отказано.

Не согласившись с решением суда, ДД.ММ.ГГГГ представителем ШЕБ - ХНП подана апелляционная жалоба, в которой также содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ШЕБ - ХНП просит отменить указанное определение, считая его незаконным и необоснованным, разрешить вопрос по существу, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение судьи первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года № 9-П, от 10 февраля 2006 года № 1-П и др.).

Согласно части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (часть 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования указываются в протоколе судебного заседания (пункт 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (статьи 107, 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 указанной статьи).

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст.214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как усматривается из материалов дела, решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ШЮН к ШЕБ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично; взысканы с ШЕБ в пользу ШЮН задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (номер в государственном реестре 34/123-н/34-2019-7-162) в размере <.......> рублей, проценты за пользование займом в размере <.......> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № <...> рублей <.......> копейка; обращено взыскание на заложенное имущество: ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...>, ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № <...>, по адресу: <адрес>; путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену залогового имущества в размере <.......> рублей <.......> копеек; в удовлетворении исковых требований ШЮН к ККА о взыскании задолженности по договору займа отказано.

Решение Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ШЕБ и его представителя ХНП ДД.ММ.ГГГГ, согласно журналу выдачи корреспонденции, копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ была получена представителем ШЕБ - ХНП ДД.ММ.ГГГГ.

Последний день срока на апелляционное обжалование указанного решения ДД.ММ.ГГГГ.

С апелляционной жалобой представитель ШЕБ - ХНП и с заявлением о восстановлении срока обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая представителю ШЕБ - ХНП в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции указал, что представитель ШЕБ - ХНП участвовал в рассмотрении дела, присутствовал на оглашении резолютивной части решения, мотивированный текст решения получил своевременно, в связи с чем допустимых доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин к своевременному обжалованию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не представлено, апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, оснований для его восстановления не установлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Судом первой инстанции не было учтено, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ШЕБ - ХНП подана в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах тридцати дней с момента получения мотивированного текста обжалуемого решения суда.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелись основания для отказа в восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока, поскольку ответчик по объективным причинам был лишен возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, учитывая вышеизложенное, в целях реализации предоставленного ответчику гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации права на обжалование судебного постановления, соблюдения гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, принимая во внимание, что апелляционная жалоба была представлена ответчиком в течение месяца с момента получения копии решения суда, полагает, что определение суда подлежит отмене, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению ввиду уважительности, с возвращением гражданского дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы ответчика.

Руководствуясь статьями 333, 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление представителя ШЕБ - ХНП о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу     № <...> по иску ШЮН к ШЕБ, ККА о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Восстановить представителю ШЕБ - ХНП процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <...> по иску ШЮН к ШЕБ, ККА о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело направить в Камышинский городской суд <адрес> для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: