Решение по делу № 1-386/2024 от 01.08.2024

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года                                                                                              г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Авакян К.Н.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

подсудимого Петрова А.А.,

защитника Гурьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Петрова А. А., ...

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, Дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата Петров А.А., находясь на территории Адрес, зная, что на всей территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, решил заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно: незаконными приобретением и хранением наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Петров А.А., достоверно зная, что наркотические средства незаконно сбываются неустановленными лицами бесконтактным способом через тайники на территории Адрес, Дата в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: Адрес..., используя прайс-лист с указанием перечня наркотических средств и их цен, предоставленный лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на интернет-платформе «...» при помощи своего мобильного телефона марки «Айфон 15 Про Макс», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим контакт под ником «...» о незаконном приобретении наркотического средства - ... (...). Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, Петров А.А. путем переписки оформил заказ. Затем Петров А.А., продолжая свои преступные действия, используя приложение «...», установленное на его мобильном телефоне, перечислил на указанный в переписке счет банковский карты, принадлежащей лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 3 886 рублей на незаконное приобретение наркотического средства. После чего Петрову А.А. в тот же день в вечернее время, не позднее 21 часа 49 минут, на его мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс» поступила информация о месте расположения тайника с наркотическим средством на территории Адрес.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, Петров А.А., согласно полученной от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информации о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, в этот же день в вечернее время, направился по адресу: Адрес, где в 300 метрах от указанного здания в лесном массиве на земле по географическим координатам: ... извлек мешок, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, в верхней части которого имелась полоса красного цвета и застежка типа «Зиплок» со свертком, выполненным из фрагмента бумаги белого цвета с увлажненным порошкообразным и комкообразным веществом светло- бежевого цвета, массой не менее 0, 216 г, оплаченное им Дата, тем самым незаконно приобрел его для личного потребления без цели сбыта. Затем Петров А.А. стал незаконно хранить вещество массой не менее ... г, содержащее в своем составе наркотическое средство - ... (...), то есть в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

Дата в 00 часов 59 минут Петров А.А., осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., и около Адрес был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции Управления МВД России по Адрес. Продолжая незаконно хранить при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ... (...), массой не менее 0,216 г, полагая, что может быть задержан сотрудниками полиции, желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь по вышеуказанному адресу, выбросил на проезжую часть у служебного автомобиля «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак ..., незаконно хранящийся при нем сверток с наркотическим средством. В этот же день в период времени с 00 часов 59 минут до 01 часа 41 минуты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес, на асфальте был обнаружен и изъят мешок, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, в верхней части которого имелась полоса красного цвета и застежка типа «Зиплок» со свертком, выполненным из фрагмента бумаги белого цвета с увлажненным порошкообразным и комкообразным веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - ... (...), массой не ... г, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от Дата и, согласно постановлению Правительства РФ № от Дата, являющееся значительным размером.

Подсудимый Петров А.А. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с квалификацией, видом, массой наркотического средства согласен.

Защитник Гурьева Н.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гурылева И.А. также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Петрова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, том числе по обстоятельствам приобретения наркотических средств, которые не были известны правоохранительным органам в момент его задержания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянное, чистосердечное признание, состояние здоровья его близких родственников, беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Петров А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 99), сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 94, 95).

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие подсудимого в целом, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого наряду с тяжестью совершенного преступления, суд учитывает имущественное и семейное положение Петрова А.А., его возраст и состояние здоровья, трудоспособность, возможность получения им дохода.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости и оно не направлено на исправление подсудимого.

Законных оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что изъятый мобильный телефон «Айфон 15 Про Макс» имей 1: №, имей 2: № и признанный вещественным доказательством по делу, содержит фотографии участка местности с «тайником-закладкой», с указанного устройства подсудимый выходил в интернет, где вел переписку по незаконному приобретению наркотического средства с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство При таких обстоятельствах мобильный телефон «Айфон 15 Про Макс» имей 1: №, имей 2: №, принадлежащий Петрову А.А., на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать и обратить в собственность государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – ... (...), массой не менее 0,17 г, конверт с первоначальной упаковкой – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Петрова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование получателя банка: Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя: 40101810700000010003, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом Петрову А. А., дело № код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН 18855924010030009053.

Меру пресечения Петрову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Мобильный телефон «Айфон 15 Про Макс» имей 1: №, имей 2: №, принадлежащий Петрову А.А., конфисковать и обратить в собственность государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – ... (...), массой не менее ... г, конверт с первоначальной упаковкой – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Дзержинский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

...

...: Судья                                                                                  О.М. Бабанина

...

...

...

...

...