Решение от 20.06.2023 по делу № 33-2116/2023 от 19.05.2023

40RS0001-01-2020-012275-18

Судья Утешева Ю.Г.                                                       № 33-2116/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №2-1-9234/2020

20 июня 2023 года                                                                   город Калуга

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Силаевой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Левиной И.В.,

рассмотрев дело по частной жалобе Семеновой Ольги Викторовны на определение Калужского районного суда Калужской области от 12 апреля 2023 года о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 24 ноября 2020 года удовлетворены исковые требования Семеновой О.В., постановлено взыскать с Александрова Н.С. в ее пользу задолженность по арендной плате в размере 130 000 руб. 08 коп., по оплате коммунальных услуг в размере 85 000 руб. 06 коп., неустойку в размере 215 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700 руб.

28 ноября 2022 года Александров Н.С. обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 02 декабря 2022 года заявление об отмене заочного решения возвращено заявителю в связи с пропуском срока на его подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

7 декабря 2022 года Александровым Н.С. подано ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, в обоснование которого указано, что о вынесенном заочном решении узнал только 24 ноября 2022 года.

Александров Н.С. и его представитель Игнатов М.С. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения поддержали, указав, что по месту регистрации ответчик не проживает, на протяжении последних лет проживает в г. Москве, где постоянно работает, в связи с чем возможности подать заявление в установленных законом срок не имелось.

Семенова О.В. в судебное заседание не явилась.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 12 апреля 2023 года заявление Александрова Н.С. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения удовлетворено.

В частной жалобе Семеновой О.В. ставится вопрос об отмене определения суда как не соответствующего требованиям закона.

Изучив материалы дела, оценив приведенные в частной жалобе и возражениях на нее доводы, суд не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Положения названной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.

Учитывая, что право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения, при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу такого заявления подлежит установлению наличие или отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих получению направленной судом копии заочного решения, и с учетом установления этих обстоятельств необходимо определить дату вручения копии заочного решения и необходимость восстановления срока на подачу заявления об отмене этого решения.

По смыслу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 24 ноября 2020 года, которое закончилось принятием заочного решения, Александров Н.С. участия не принимал.

О месте и времени судебного заседания Александров Н.С. извещался судом по месту его регистрации: <адрес>.

Согласно сопроводительному письму Александрову Н.С. копия заочного решения суда 16 декабря 2020 года направлена по адресу: <адрес>

При разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда суд установил, что копия заочного решения не была получена Александровым Н.С. в связи с тем, что он проживает по другому адресу, в г. Москве, номер телефона, указанный в телефонограмме, составленной судом по его извещению, не является номером телефона Александрова Н.С., о взыскании денежных сумм ему стало известно в конце 2022 года при списании денежных средств с его банковского счета.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, по которым не было получено почтовое отправление с копией заочного решения суда, с учетом приведенных правовых норм суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о наличии оснований для восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения, пропущенного ответчиком по уважительной причине.

С учетом изложенного определение суда является правильным.

Доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░