Решение по делу № 2-2459/2019 от 24.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 апреля 2019 года    г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре судебного заседания Козловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2459/2019 по исковому заявлению ООО «Западное управление ЖКС» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-2459/2019 по исковому заявлению ООО «Западное управление ЖКС» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование иска истец ссылается на то, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес обезличен> оформленного протоколом от <Дата обезличена> ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» избрано в качестве управляющей компании. <Дата обезличена> ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО «Западное управление ЖКС»). Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> является ФИО2 В нарушение требований ст.ст. 153, 155 ЖК РФ ответчиком не своевременно вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по внесению платы за жилье и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 58 463,59 руб. ООО «Западное управление ЖКС» обращалось к мировому судье судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа, приказ был отменен определением мирового судьи от <Дата обезличена>. По настоящее время задолженность ответчиком по внесению платы за жилье и коммунальные услуги не погашена.

На основании изложенного, истец ООО «Западное управление ЖКС» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 задолженность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 58 463,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 953,91 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель ООО «Западное управление ЖКС» ФИО5 уточнила исковые требования, окончательно просила взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Западное управление ЖКС» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 14 708,65 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 588,35 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Западное управление ЖКС» ФИО5, доводы и требования утоненного искового заявления поддержала, просила их удовлетворить.

    Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, разъяснив последствия признания иска, считает возможным принять это признание, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом указано, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Аналогичное требование закреплено и в статье 173 того же кодекса «Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, при этом суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика госпошлины, руководствуясь ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 588,35 руб., пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Ответчики, имея и реализуя право, в суд не явились и не предоставили в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства, опровергающие выводы суда, данный факт судом расценивается как отсутствие таковых.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о законности и обоснованности исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Западное управление ЖКС» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Западное управление ЖКС» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 14 708,65 руб., госпошлину в размере 588,35 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий    Бакштановская О.А.