Решение по делу № 2-349/2023 от 11.04.2023

Дело №

УИД 02RS0№ -91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 16 мая 2023 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Бугуевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков в лице представителя ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 75250 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2457,5 рублей.

Требования мотивированы тем, что ******* между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № , в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших и лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18 и 19 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.

******* от ФИО3, действующего на основании доверенности в интересах ФИО4, действующего в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО5 (далее Потерпевший) в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от *******.

Вред здоровью Потерпевшему причинен ФИО2 при управлении источником повышенной опасности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании ответчица ФИО2 иск не признавала, просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела ******* около 13 часов 30 минут в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Toyota Allion с регистрационным знаком 0913АР04, двигаясь по <адрес> в сторону увеличения нумераций домов, в районе <адрес>, допустила наезд правой стороной кузова автомобиля в передней части на несовершеннолетнего пешехода ФИО5, 2008 г.р., вышедшего на проезжую часть из-за неподвижного грузового автомобиля марки ГАЗ САЗ 3511 с регистрационным знаком Р885АВ04 и пересекавшего проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля марки Toyota Allion.

В результате данного ДТП несовершеннолетнему ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью.

Согласно постановлению следователя СО ОМВД России по Усть-Канскому району А.В. Мергеева от ******* в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО2, ******* года рождения, отказано, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО.

******* ФИО3, действующий на основании доверенности в интересах ФИО4, действующего в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО5, обратился с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО5

******* АО «Альфастрахование» вынесло решение о компенсационной выплате № в размере 75250 руб. и платежным поручением № от ******* произвело компенсационную выплату в размере 75250 руб.

Платежными поручениями от ******* № № подтверждается, что РСА возместило расходы АО «Альфастрахование» по осуществлению компенсационных выплат по договору № от *******

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств", предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ установлены общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Однако обязанность по возмещению вреда независимо от вины у владельца источника повышенной опасности возникает в отношении лица, которому был причинен вред здоровью источником повышенной опасности.

Обязанность РСА по возмещению вреда причиненного здоровью ФИО5 в результате ДТП, путем осуществления компенсационной выплаты прямо предусмотрена положениями пп. г п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенная потерпевшему в соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО. взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Взаимосвязь положений статей 1064, 1081 ГК РФ и статей 18, 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав, потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, производятся в силу закона РСА, имеющего, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему.

Ввиду отсутствия договора ОСАГО и из-за неисполнения ответчиком установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с п. п. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО решением от ******* АО «Альфастрахование» осуществил компенсационную выплату потерпевшей, что подтверждается платежным поручением от ******* на сумму 75250 рублей. Впоследствии РСА возместило АО «Альфастрахование» указанную сумму, в связи с чем у РСА возникло право регрессного требования к ответчику ФИО2 в размере компенсационной выплаты в размере 75250 руб.

Довод ответчика о том, что пропущены сроки исковой давности являются необоснованными.

Так, компенсационная выплата в размере 75250 рублей осуществлена АО «Альфастрахование» ******* Возмещение расходов АО «Альфастрахование» по осуществлению компенсационных выплат по договору 3100-КВ от ******* РСА осуществил ******* С иском о взыскании убытков в порядке регресса, истец обратился *******, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом РСА была оплачена госпошлина в размере 2457,5 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 75250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2457,5 рублей, итого 77707,5 рублей (семьдесят семь тысяч семьсот семь рублей 50 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 19 мая 2023 года

Судья С.А. Шадеева