Решение по делу № 2-1602/2015 от 11.11.2015

Дело 2-1602/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2015 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Антушевой О.И.,

при секретаре Дергачевой Е.А.,

с участием:

истцов Чумаковой Г.В., Чумакова С.А., их представителя ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Чумаковой Г.В., Чумакова С.А.

к индивидуальному предпринимателю Галанчик О.А. (турагентство «ORANGE»)

о взыскании денежных средств, уплаченных за туристский продукт, штрафа, процентов, компенсации морального вреда,

третьи лица:

Общество с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Оператор», Общество с ограниченной ответственностью «БГ Карибы»,

установил:

Чумакова Г.В. и Чумаков С.А. обратились в Кандалакшский районный суд с иском к ИП Галанчик О.А. (турагентство «ORANGE») о защите прав потребителей.

Просят взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за тур, в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за не выполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Чумакова Г.В. и Чумаков С.А. отказались от исковых требований к ИП Галанчик О.А. (турагентство «ORANGE»), о чём собственноручно оформили письменные заявления и расписки, приобщённые к материалам дела. Последствия отказа от иска, а также прекращения производства по делу истцам разъяснены и понятны.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании поддержала позицию истцов.

Ответчик ИП Галанчик О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявил о готовности ответчика вернуть истцам денежную сумму, уплаченную за тур.

Представители третьих лиц ООО «Библио-Глобус Оператор» и ООО «БГ Карибы» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представили.

Выслушав истцов Чумакову Г.В., Чумакова С.А., их представителя ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

По правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая решение о принятии отказа Чумаковой Г.В. и Чумакова С.А. от исковых требований и прекращении производства по делу, суд основывается на том, что принятие такого отказа не нарушает чьих-либо материальных либо процессуальных прав, законных интересов, а юридические последствия такого отказа были разъяснены истцам, которые с ними согласились.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истцов от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законом охраняемые интересы иных лиц и прекратить производство по делу. Отказ Чумаковой Г.В. и Чумакова С.А. является добровольным, о последствиях принятия судом отказа от заявленных требований они знают, о чём также свидетельствует содержание их заявлений, адресованных Кандалакшскому районному суду, и расписок. Оснований для отклонения заявлений об отказе суд не усматривает. Отказ связан с урегулированием спора сторонами, выплатой ответчиком денежных средств за тур.

На основании статей 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Чумаковой Г.В. и Чумакова С.А. от иска к индивидуальному предпринимателю Галанчик О.А. (турагентство «ORANGE») о взыскании денежных средств, уплаченных за туристский продукт, штрафа, процентов, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чумаковой Г.В. и Чумакова С.А. к индивидуальному предпринимателю Галанчик О.А. (турагентство «ORANGE) о взыскании денежных средств, уплаченных за тур, в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа за не выполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.И. Антушева