Решение по делу № 22-300/2019 от 08.02.2019

Пред. Терешкова И.И.                                 22-300\2019

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ярославский областной суд

В составе председательствующего судьи областного суда Жичиковой Т.Н.

При секретаре Поповой С.Б.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 4 марта 2019 года

Апелляционную жалобу осужденного Вахричева Алексея Федоровича на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 декабря 2018 года, которым

    Вахричевву Алексею Федоровичу,ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

    отказано в замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда гор. Ярославля от 2 апреля 2014 года по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на 6 лет, - на более мягкое наказание.

    Заслушав доклад судьи областного суда Жичиковой Т.Н., прокурора Барабанова А.С. об оставлении постановления суда без изменения по существу принятого решения, жалобы,- без удовлетворения, суд

                    У с т а н о в и л:

    В апелляционной жалобе осужденный Вахричев А.Ф. не соглашается с постановлением, просит о его отмене и принятии решения по существу,- о замене наказания более мягким.

Считает выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам по делу. Считает, что суд вообще в постановлении не указал конкретных фактических обстоятельств, послуживших основанием для отказа. Указывает на позицию администрации учреждения, которая его ходатайство поддерживала, на одно взыскание погашено в установленном законом порядке, имеет поощрения. Указывает, что все вопросы трудового и бытового устройства решены, проходил обучение в учреждении и привлекался к труду.

Просил на замену наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы.

Прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела, принесены письменные возражения на жалобу осужденного, в которых он считает принятое постановление законным и обоснованным.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд считает, что постановление суда первой инстанции в отношении Вахричева Алексея Федоровича по существу заявленного ходатайства является законным и обоснованным.

    Требования процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом были соблюдены. Осужденный принимал личное участие в рассмотрении ходатайства,( л.д.49-50). Ходатайства об участии защитника в процессе рассмотрения дела он не заявлял.

    В силу части 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанное постановление в отношении осужденного Вахричева А.Ф. соответствует требованиям процессуального и материального законов.В силу части 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред,( полностью или частично) суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

    Суд, рассматривая ходатайство осужденного Вахричева А.Ф., обоснованно дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания.

    Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой и объективностью, судом исследовалось личное дело осужденного, копии судебных постановлений, характеристика, данные о поощрениях и взысканиях. Было выслушано и получило оценку в постановлении мнение представителя учреждения( л.д. 49), который не возражал против удовлетворения ходатайства.

Из личного дела осужденного видно, что за весь период отбывания наказания у него имелось 5 поощрений из них: в 2016 году- два, два поощрения в 2017 году, в 2018 одно поощрение, за весь период отбывания наказания с 2014 года имелось 1 взыскание, которое ко времени рассмотрения ходатайства было погашено. В 2014 и 2015 годах он не поощрялся.

Судом исследовались и другие данные о личности осужденного, об отношении к мерам исправительного воздействия, о состоянии здоровья, которые имеются в полном объеме в деле.

С учетом данных о совершенном им преступлении, данных о его личности, характере его поведения в течение всего периода отбывания наказания, динамики поощрений и взыскания у суда обоснованно не сложилось убеждения в том, что он может продолжить отбывание наказания в условиях осуществления меньшей изоляции и меньшего контроля за его поведением.

    Руководствуясь ст. 389.13 УПК, 389.20 УПК, 389.28 УПК РФ, суд

                    П о с т а н о в и л:

    Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 декабря 2018 года в отношении Вахричева Алексея Федоровича оставить без изменения, жалобу осужденного,- без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий