Решение по делу № 2-2104/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-2104/2024

(43RS0001-01-2024-001549-78)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2104/2024 (43RS0001-01-2024-001549-78) по иску ООО ПКО «Бэтта» к Шулакову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Бэтта» обратился в суд с иском к Шулакову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 571428 руб. 57 коп. на 60 месяцев, процентная ставка 24,95. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислил денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. {Дата изъята} у ответчика образовалась просрочка, на дату образования задолженности сумма основного долга составила 257612 руб. 60 коп. {Дата изъята} между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) ПЦП26-7. В результате состоявшейся переуступки прав (требований) право требования задолженности с должника перешло к ООО «Бэтта». Задолженность не погашена и по состоянию на {Дата изъята} составляет 525038 руб. 10 коп., из них: сумма просроченного основного долга – 257612 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 256639 руб. 70 коп., сумма неустойки– 7492 руб. 71 коп. Просят взыскать с Шулакова А. С. задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в размере 525038 руб. 10 коп., в том числе: 257612 руб. 60 коп. – сумма просроченного основного долга; 256639 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом; 7492 руб. 71 коп. – неустойка за просрочку возврата суммы кредита; 36312 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом за период с даты заключения договора цессии ({Дата изъята}) по дачу подачи иска ({Дата изъята}); сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24,5% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (257612 руб. 60 коп.) за период с {Дата изъята} и по дату фактического погашения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8813 руб. 51 коп; издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Бэтта» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шулаков А.С. в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «Сбербанк России» и Шулаковым А. С. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 571428 руб. 57 коп. на 60 месяцев, с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 24,95% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, денежные средства перечислены банком на счет {Номер изъят} ответчика на основании заявления заемщика на зачисление кредита от {Дата изъята}.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение условий Договора в размере 20 % за каждый день просрочки.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

{Дата изъята} между ПАО «Сбербанк России» и Шулаковым А.С. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №1, по которому ответчик обязался погасить сумму задолженности по договору по состоянию на {Дата изъята} 268600 руб. 45 коп.

Между тем, Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.Ответчику по настоящему соглашению была предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, на период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от {Дата изъята}. В льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа.

{Дата изъята} между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) ПЦП26-7, согласно дополнительному соглашению к которому от {Дата изъята} право требования задолженности с должника Шулакова А. С. перешло к ООО «Бэтта».

{Дата изъята} ООО «Бэтта» переименовано в ООО ПКО «Бэтта».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 525038 руб. 10 коп., из них: сумма просроченного основного долга – 257612 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 256639 руб. 70 коп., сумма неустойки– 7492 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом за период с даты заключения договора цессии ({Дата изъята}) по дачу подачи иска ({Дата изъята}) – 36312 руб. 79 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору: сумма просроченного основного долга – 257612 руб. 60 коп., задолженности по процентам в размере 256639 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом за период с даты заключения договора цессии ({Дата изъята}) по дачу подачи иска ({Дата изъята}) – 36312 руб. 79 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 24,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга (257612 руб. 60 коп.) за период с {Дата изъята} и по дату фактического погашения.

Указанные требования суд находит обоснованными, поскольку кредитор имеет право на получение процентов до момента исполнения заемщиком своих обязательств.

Разрешая доводы истца о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

При заключении договора стороны согласовали возможность начисления неустойки и ее размер (пункт 12 договора).

Истцом начислена неустойка в общей сумме 7492 руб. 71 коп., расчет которой судом проверен и признан верным.

Требования истца в указанной част и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен акт об оказании юридических услуг по договору от {Дата изъята}, платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Учитывая обстоятельства дела, степень сложности спора, объем работы, проделанной представителем заявителя по данному делу, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы последнего на оплату услуг представителя в сумме 1200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Шулакова А. С. в пользу ООО ПКО «Бэтта» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8780 руб. 59 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с Шулакова А. С. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН 5260181171) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 525038 руб. 10 коп., в том числе: 257612 руб. 60 коп. – сумма просроченного основного долга; 256639 руб. 70 коп. - проценты за пользование кредитом; 7492 руб. 71 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга; 36312 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом за период с за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; проценты за пользование кредитом по ставке 24,5% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, начиная с {Дата изъята} по дату фактического погашения основного долга; а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 1200 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8780 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья                              Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.04.2024 года