Решение по делу № 2а-3164/2019 ~ М-2600/2019 от 24.09.2019

Дело № 2а-3164/2019

24RS0024-01-2019-003437-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Канску и Канскому району Красноярского края Ехновецкому М.Ю., Управлению ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Канску и Канскому району Красноярского края Ехновецкому М.Ю., Управлению ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным мотивируя свои требования тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании долга в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю был предъявлен исполнительный документ № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Канским районным судом Красноярского края о взыскании задолженности в размере 170166 руб. 27 коп. с должника Гостяевой М.В., которая достигла пенсионного возраста.

13.03.2019г. судебным приставом-исполнителем Ехновецким М.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Ехновецкий М.Ю. проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются.

Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, задолженность должника Гостяевой М.В. не погашена и составляет 170166 руб. 27 коп.

    Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канском району УФССП России по Красноярскому краю Ехновецкого М.Ю. в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве».

Административный истец представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» Маркелова Е.Е. в предварительное судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу, просит производство по данному делу прекратить. Последствия ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Канску и Канскому району Красноярского края Ехновецкий М.Ю., представитель Управления ФССП России по Красноярскому краю в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения заседания уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Гостяева М.В. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление об отказе от административных исковых требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В соответствии с ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает дело, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что административный истец представитель     ООО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» Маркелова Е.Е. от своих требований отказалась в полном объеме, отказ от заявления судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по административному делу по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от представителя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» Маркеловой Е.Е. по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Канску и Канскому району Красноярского края Ехновецкому М.Ю., Управлению ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, в связи с чем, прекратить производство по данному административному делу.

Разъяснить представителю ООО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» Маркеловой Е.Е., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.

Судья: Охроменко С.А.