Решение по делу № 2-2071/2023 от 27.06.2023

УИД: 56RS0030-01-2023-001979-14 № 2-2071/2023 Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Жадановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Федорову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Федорову В.А.., указав, что между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования были уступлены ИП ФИО5, в соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования №/ИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 уступил право требования ФИО1 ФИО7. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО8 и истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 72929,20 руб.: задолженность по основному долгу – 15 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 52700 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 4113,70 руб.

Просит суд взыскать с Федорова В.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67700 руб., а также госпошлину – 2231 руб.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, был извещен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Федоров В.А. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании, в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ФИО9 и ответчиком Федоровым В.А. заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма в размере 12 000 руб. Срок возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа за каждый день пользования составляет 2 %. Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов.

ФИО10 свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий потребительского займа заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования были уступлены ИП ФИО5, в соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования №/ИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 уступил право требования ФИО1 ФИО11. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО12 и истцом.

На дату уступки общая сумма задолженности по расчету истца составляла 72929,20 руб.: основной долг – 15 000 руб., проценты за пользование займом – 52 700 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 4113,70 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб., на срок свыше 365 дней установлены Банком России в размере 56,529 %, при их среднерыночном значении 75,372%.

В соответствии с расчетом суда задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, будет следующая: основной долг – 12000 руб. (согласно условиям договора выдано 12000 руб.), проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 1680 руб. (по договору), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, заявленный в иске) – 26911,51 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1337,48 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Федорову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова Вячеслава Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40591,51 руб., из которой основной долг – 12000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 1680 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26911,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 1337,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.07.2023.

Судья Морозова С.П.