Решение по делу № 33-29438/2024 от 18.06.2024

УИД 77RS0034-02-2023-003406-87

Судья фио

Дело № 33-29438/2024

(№ 2-6186/2023 - в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Люблинского районного суда адрес от 21 ноября 2023 года, которым постановлено:

исковые требования СНТ «Аэрофлот-1» к Полякову Станиславу Владимировичу об обязании передать документы – удовлетворить.

Обязать Полякова Станислава Владимировича (паспортные данные) в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу передать СНТ «Аэрофлот-1» (ИНН 5074005115) оригиналы документов, подтверждающих ведение финансово-хозяйственной деятельности товарищества в период с 26.04.2017 года по 02.06.2021 года, а именно:

- книга протоколов общих собраний за период с 21.05.2002 г. по 30.05.2020 г.;

- протоколы и решения общих собраний за период с 21.05.2017 г. по 23.05.2021 г.;

- кассовая книга за период с 21.05.2017 г. по 30.05.2020 г.;

- книга кассира-операциониста за период с 21.05. 2017 г. по 30.05.2020 г.;

- авансовые отчеты за период с 21.05.2017 г. по 30.05.2020 г.;

- банковские выписки за период с 21.05.2017 г. по 30.05.2020 г.;

- договоры с контрагентами на проведенные работы: уборка снега, обрезка деревьев, укладка дорожного покрытия, покраска забора, ремонт забора, покос травы на общественной территории товарищества;

- счета на оплату за период с 21.05.2017 г. по 30.05.2020 г. за проведенные работы, оказанные услуги товариществу;

- акты выполненных работ, оказанных услуг на территории товарищества за период с 21.05.2017 г. по 30.05.2020 г.;

- кадровые документы: трудовой договор с бухгалтером, трудовой договор с кассиром, договор о материальной ответственности бухгалтера и кассира за период с 21.05.2017 г. по 30.05.2020 г.;

- инвентаризационные описи имущества, принадлежащего СНТ «Аэрофлот-1» за период с 21.05.2017 г. по 30.05.2020 г.;

- документы на имущество общего пользования: забор металлический вокруг адрес «Аэрофлот-1» протяженностью 2400м, шлагбаум САМЕ, мастер-ключ к шлагбауму, водяную помпу,

установила:

СНТ «Аэрофлот-1» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Полякову С.В. об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по данному гражданскому делу передать СНТ «Аэрофлот-1» в лице председателя Правления фио оригиналы документов, подтверждающих ведение финансово-хозяйственной деятельности товарищества в период с 26.04.2017 по 02.06.2021, а именно: книгу протоколов общих собраний за период с 21.05.2002 по 30.05.2020; протоколы и решения общих собраний за период с 21.05.2017 по 23.05.2021; кассовую книгу за период с 21.05.2017 по 30.05.2020; книгу кассира-операциониста за период с 21.05.2017 по 30.05.2020; авансовые отчеты за период с 21.05.2017 по 30.05.2020; банковские выписки за период с 21.05.2017 по 30.05.2020; договоры с контрагентами на проведенные работы: уборка снега, обрезка деревьев, укладка дорожного покрытия, покраска забора, ремонт забора, покос травы на общественной территории товарищества; счета на оплату за период с 21.05.2017 по 30.05.2020 за проведенные работы, оказанные услуги товариществу; акты выполненных работ, оказанных услуг на территории товарищества за период с 21.05.2017 по 30.05.2020; кадровые документы: трудовой договор с бухгалтером, трудовой договор с кассиром, договор о материальной ответственности бухгалтера и кассира за период с 21.05.2017 по 30.05.2020; инвентаризационные описи имущества, принадлежащего СНТ «Аэрофлот-1» за период с 21.05.2017 по 30.05.2020; документы на имущество общего пользования: забор металлический вокруг адрес «Аэрофлот-1» протяженностью 2400м, шлагбаум САМЕ, мастер-ключ к шлагбауму, водяную помпу.

В обоснование заявленных требований указало, что СНТ «Аэрофлот-1» действует на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов товарищества (протокол № 41 от 21.05.2023г.) и Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Решением общего собрания от 21 мая 2017 года ответчик был избран председателем правления сроком на 2 года, решением общего собрания в мае 2019 г. был переизбран сроком на 2 года. Решением общего собрания СНТ «Аэрофлот-1» от 23.05.2021, оформленным протоколом № 38 от 23.05.2021, ответчик прекратил свои полномочия председателя. Новым председателем СНТ «Аэрофлот-1» избрана фио Соответствующие изменения были внесены в ЕГРЮЛ. При этом, ответчик часть документов, необходимых для осуществления деятельности товарищества и управления им, не передал. 05.08.2021 ответчику Полякову С.В. и бывшему главному бухгалтеру фио были направленны письма с просьбой передать вновь выбранному председателю СНТ «Аэрофлот-1» документацию. Однако ответчик обязательства по передаче документов не исполнил.

Представитель истца СНТ «Аэрофлот-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Поляков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменных возражений на иск суду не представил, ходатайств об отложении не заявил.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Поляков С.В., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Представитель истца СНТ «Аэрофлот-1» председатель фио в судебном заседании коллегии доводы апелляционной жалобы не признала, просила оставить решение суда без изменения, представила письменные возражения на жалобу.

Ответчик Поляков С.В., уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца СНТ «Аэрофлот-1» - фио, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона, в силу следующего.

С 1 января 2019 г. отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, а также особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно статье 16 Федерального закона N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Частью 7 статьи 18 Федерального закона N 217-ФЗ предусмотрено, что к полномочиям правления товарищества относится, в том числе, обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.

В силу статей 16, 18 Федерального закона N 217-ФЗ правление товарищества возглавляет председатель товарищества, избираемый на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет.

Перечень полномочий председателя товарищества как лица, наделенного правом действовать без доверенности от имени товарищества, определен частью 1 статьи 19 Федерального закона N 217-ФЗ. Помимо указанных полномочий в силу части 2 статьи 19 данного Федерального закона председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества (часть 8 статьи 21 Федерального закона N 217-ФЗ). Согласно части 6 статьи 21 названного Федерального закона N 217-ФЗ протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи (протоколы общих собраний членов товарищества, протоколы заседаний правления товарищества), а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Положениями пункта 1 статьи 29 указанного Федерального закона предусмотрено, что первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (пункт 4 статьи 29 данного Закона).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что СНТ «Аэрофлот-1» действует на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов товарищества (Протокол № 30 от 14.01.2013).

Согласно разделу 13 Устава СНТ «Аэрофлот-1» учет в товариществе, подготовка отчетности, учет работников, текущее делопроизводство, ведение кассовых и банковских документов организуется правлением товарищества. Протоколы общих собрания членов, правления и ревизионной комиссии товарищества хранятся в делах товарищества постоянно.

На основании решения общего собрания от 21 мая 2017 г. ответчик был избран председателем правления сроком на 2 года, о чем были внесены сведения в ЕГРЮЛ.

Решением общего собрания в мае 2019 г. Поляков С.В. был переизбран сроком на 2 года в качестве председателя правления СНТ «Аэрофлот-1».

Решением общего собрания СНТ «Аэрофлот-1» от 23.05.2021, оформленного протоколом № 38 от 23.05.2021, Поляков С.В. прекратил свои полномочия председателя, о чем были внесены изменения в ЕГРЮЛ. В качестве председателя СНТ избрана фио

25 мая 2021 года между новым председателем правления СНТ «Аэрофлот-1» и Поляковым С.В. был составлен акт приема-передачи документов № 1, из которого следует, что частично документы товарищества новому председателю не переданы, а именно: - книга протоколов общих собраний за период с 21.05.2002 по 30.05.2020; протоколы и решения общих собраний за период с 21.05.2017 по 23.05.2021; кассовая книга за период с 21.05.2017 по 30.05.2020; - книга кассира-операциониста за период с 21.05.2017 по 30.05.2020; авансовые отчеты за период с 21.05.2017 по 30.05.2020; банковские выписки за период с 21.05.2017 по 30.05.2020; договоры с контрагентами на проведенные работы: уборка снега, обрезка деревьев, укладка дорожного покрытия, покраска забора, ремонт забора, покос травы на общественной территории товарищества; счета на оплату за период с 21.05.2017 по 30.05.2020 за проведенные работы, оказанные услуги товариществу; акты выполненных работ, оказанных услуг на территории товарищества за период с 21.05.2017 по 30.05.2020; кадровые документы: трудовой договор с бухгалтером, трудовой договор с кассиром, договор о материальной ответственности бухгалтера и кассира за период с 21.05.2017 по 30.05.2020; инвентаризационные описи имущества, принадлежащего СНТ «Аэрофлот-1», за период с 21.05.2017 по 30.05.2020; документы на имущество общего пользования: забор металлический вокруг адрес «Аэрофлот-1» протяженностью 2400м, шлагбаум САМЕ, мастер-ключ к шлагбауму, водяную помпу.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, установив, что в силу приведенных выше положений закона и Устава СНТ «Аэрофлот-1» Поляков С.В. в период осуществления им полномочий председателя товарищества отвечал за ведение делопроизводства товарищества и содержание его архива, ведение бухгалтерского учета, обеспечивал хранение документов товарищества, включая документы бухгалтерского учета и отчетности, при смене в мае 2021 года председателя СНТ «Аэрофлот-1» обязан был обеспечить передачу всей документации товарищества вновь избранному председателю, однако, данную обязанность ответчик в полном объеме не выполнил, документы товарищества, поименованные в исковом заявлении, вновь избранному председателю фио не передал, доказательств обратному в материалах дела не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем иск СНТ «Аэрофлот-1» удовлетворил.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда, изложенными в решении, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и сделаны в соответствии с надлежащей оценкой представленных по делу доказательств в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика фио, не могут быть приняты во внимание, т.к. в ходе производства по делу ответчик Поляков С.В. извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту его регистрации: адрес. Судебное извещение о явке в суд 21 ноября 2023 года было направлено ответчику 9 октября 2023 года и возвращено отправителю 25 октября 2023 года по истечении срока хранения. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик Поляков С.В. должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту его регистрации и официального проживания, что им выполнено не было по субъективным мотивам.

Отклоняя доводы ответчика о том, что им переданы документы, судебная коллегия исходит из того, что данные утверждения опровергаются актами приема-передачи документов от 25 мая 2021 года, от 30 мая 2021 года, от 14 июня 2021 года, подписанными лично Поляковым С.В. Новых доказательств передачи спорных документов ответчиком суду не представлено. При этом коллегия учитывает, что ответчик Поляков С.В. не отрицал, что данные документы у него имелись при осуществлении ею полномочий председателя СНТ, в силу своего должностного положения Поляков С.В. знал порядок передачи документации при смене председателя товарищества.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на то, что часть документов утратила свою актуальность, выводы суда не опровергают, поскольку решение данного вопроса отнесено к компетенции вновь избранного председателя СНТ.

Довод апелляционной жалобы о том, что Устав СНТ в новой редакции принят в мае 2023 года, также основанием для отмены решения суда не является, поскольку ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Сведений о том, что Устав товарищества в прежней редакции не содержал такой обязанности, в деле нет.

Судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Люблинского районного суда адрес от 21 ноября 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

1