Решение по делу № 1-79/2018 от 28.05.2018

К делу № 1-79/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июня 2018 года ст. Кавказская

Судья Кавказского районного суда Цыцурин Н.П.,

с участием государственного обвинителя Соколенко А.В.,

подсудимого Юрченко И.В.,

защитника адвоката Пилосяна С.В., представившего удостоверение № 1858 и ордер № 016894,

потерпевшей Белоусовой Л.В.,

при секретаре Задорожной А.В.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев материалы уголовного дела РІ отношении Юрченко Ивана Владимировича, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, РІ совершении преступления, предусмотренного Рї. «а» С‡. 3 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤,

УСТАНОВИЛ:

    Р®СЂС‡РµРЅРєРѕ И.Р’. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, СЃ причинением значительного ущерба гражданину, совершенную СЃ незаконным проникновением РІ жилище Рё РёРЅРѕРµ хранилище, РїСЂРё следующих обстоятельствах:

        10.02.2016 РіРѕРґР° примерно РІ 19 часов Юрченко И.Р’., будучи РІ состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился РЅР° СѓР». Почтовой СЃС‚. Темижбекской Кавказского района Краснодарского края, РіРґРµ Сѓ него РІРѕР·РЅРёРє преступный умысел, направленный РЅР° хищение имущества РёР· жилища БАВ

        Р РµР°Р»РёР·СѓСЏ СЃРІРѕР№ преступный умысел, Юрченко И.Р’. 10.02.2016 РіРѕРґР° примерно РІ 19 часов 10 РјРёРЅСѓС‚, осознавая противоправный характер СЃРІРѕРёС… действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий Рё желая РёС… наступления, убедившись, что Р·Р° его преступными действиями никто РЅРµ наблюдает Рё РѕРЅРё РЅРѕСЃСЏС‚ тайный характер, разбив РѕРєРЅРѕ, незаконно РїСЂРѕРЅРёРє РІ жилой РґРѕРј, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, являющийся жилищем БАВ, откуда умышленно, РёР· корыстных побуждений, СЃ целью личного обогащения тайно похитил музыкальный центр В«SamsungВ», стоимостью 10 000 рублей, телевизор В«Rolsen RL-19L1002В», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие БАВ, которые отнес РїРѕ месту своего проживания РІ домовладение в„– РїРѕ <адрес> РІ <адрес>, тем самым распорядившись похищенным имуществом.

        РџСЂРѕРґРѕР»Р¶Р°СЏ осуществлять СЃРІРѕР№ ранее возникший преступный умысел, направленный РЅР° тайное хищение чужого имущества, принадлежащего БАВ, 10.02.2016 РіРѕРґР° примерно РІ 19 часов 20 РјРёРЅСѓС‚ Юрченко И.Р’. вернулся РІРѕ РґРІРѕСЂ домовладения в„– РїРѕ <адрес> после чего, убедившись РІ том, что Р·Р° его действиями никто РЅРµ наблюдает Рё РѕРЅРё РЅРѕСЃСЏС‚ тайный характер, осознавая противоправный характер СЃРІРѕРёС… действий Рё желая наступления общественно опасных последствий, разбив РѕРєРЅРѕ, незаконно РїСЂРѕРЅРёРє РІ летнюю РєСѓС…РЅСЋ, расположенною РІРѕ РґРІРѕСЂРµ указанного домовладения, откуда умышленно, РёР· корыстных побуждений, СЃ целью личного обогащения, тайно похитил газовый баллон, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий БАВ

Завладев похищенным, Юрченко И.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым БАВ значительный имущественный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Юрченко И.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Юрченко И.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Опрошенный судом подсудимый Юрченко И.В. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без поведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, совершенное Юрченко И.В. не превышает 10 лет лишения свободы. Защитником Пилосяном С.В. указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство Юрченко И.В. поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступное деяние, совершенное Юрченко И.В., суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище.

В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Юрченко И.В., суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Юрченко И.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении беременной сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Юрченко И.В. преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления и личность виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что именно такое состояние сняло внутренний контроль Юрченко И.В. за своим поведением, что привело к совершению преступления

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который совершил преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, по месту жительства и месту прежнего отбывания наказания подсудимый Юрченко И.В. характеризуется удовлетворительно, суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Юрченко И.В. и на условия жизни его семьи приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Юрченко И.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного Юрченко И.В преступления и степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

При назначении Юрченко И.В. наказания, суд также не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначая Юрченко И.В. вид исправительного учреждения, суд в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания Юрченко И.В. в исправительной колонии строгого режима.

Суд с учетом материального положения подсудимого считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, суд также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юрченко Ивана Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    РњРµСЂСѓ пресечения Юрченко И.Р’. РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу оставить прежней - содержание РїРѕРґ стражей.

Срок наказания Юрченко И.В. исчислять с 19.06.2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Юрченко И.В. под стажей с 08.05.2018 года по 19.06.2018 года.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток в Краснодарский краевой суд со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий