Решение по делу № 1-427/2021 от 29.11.2021

Дело №1-427/2021

УИД 33RS0014-01-2021-003514-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2021 года г.Муром                 

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Назаровой Е.В.,

с участием:

старшего помощника Муромского городского прокурора Разиной Е.И.,

потерпевшего Ш.Р,В. ,

обвиняемых Глебова И.В., Жаворонкова Д.С.,

защитников-адвокатов Головановой А.С., Изотова Д.Н.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глебова И.В. , персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Жаворонкова Д.С. , персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Глебов И.В. и Жаворонков Д.С. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2021 года в дневное время, но не позднее 16 часов 21 минуты Жаворонков Д.С., находясь возле металлического гаража, расположенного у дома №50 по ул.Советской г.Мурома, предложил своему знакомому Глебову И.В. совершить кражу указанного гаража, принадлежащего Ш.Р,В. , на что последний ответил согласием. Жаворонков Д.С. и Глебов И.В. договорились, что вызовут водителя на грузовом автомобиле, разберут металлический гараж и погрузят его в автомобиль, поле чего продадут, а вырученные от продажи денежные средства поделят поровну. Тем самым Глебов И.В. и Жаворонков Д.С. вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

    Во исполнение преступного умысла 18 сентября 2021 года не позднее 16 часов 21 минуты Жаворонков Д.С., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, вызвал грузовой автомобиль. После этого к гаражу, расположенному у дома №50 по ул.Советской г.Мурома подъехал грузовой автомобиль «марки», государственный регистрационный знак знак под управлением А.В.А. , не осведомленного о преступных намерениях Глебова И.В. и Жаворонкова Д.С.

Продолжая преступные действия, Жаворонков Д.С. и Глебов И.В., действуя согласованно, используя принесенные с собой гаечные ключи, а также, нанося удары ногами, разобрали металлический гараж на части, которые погрузили в автомобиль под управлением А.В.А. После этого Глебов И.В. и Жаворонков Д.С. на автомобиле под управлением А.В.А. не осведомленного о преступных намерениях обвиняемых, с места преступления скрылись, продали металлический гараж в пункт приема металла, а вырученные денежные средства поделили между собой, и впоследствии потратили на личные цели.

Тем самым Глебов И.В. и Жаворонков Д.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили металлический гараж стоимостью 7318 руб. 50 коп., принадлежащий Ш.Р,В. ., чем причинили потерпевшему материальный ущерб в указанной сумме.

Потерпевший Ш.Р,В. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Глебова И.В. и Жаворонкова Д.С. за примирением сторон. Указал, что вред, причиненный преступлением, заглажен обвиняемыми в полном объеме путем выплаты денежной компенсации за похищенный металлический гараж. Претензий к Глебову И.В. и Жаворонкову Д.С. он не имеет и привлекать их к уголовной ответственности не желает. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно и без принуждения.

Обвиняемые Глебов И.В. и Жаворонков Д.С. ходатайство, заявленное потерпевшим Ш.Р,В. , поддержали, просили уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим. Пояснили, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ им разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию они согласны

Старший помощник Муромского городского прокурора Разина Е.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых Жаворонкова Д.С. и Глебова И.В. в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Глебову И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, судимости он не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, примирился с потерпевшим и в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением Ш.Р,В. , путем выплаты денежной компенсации за похищенное имущество.

Жаворонков Д.С. также обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим Ш.Р,В. и в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением, путем выплаты потерпевшему денежной компенсации за похищенное имущество.

Способ возмещения ущерба и заглаживания вреда носит законный характер и не нарушает прав третьих лиц.

При установленных обстоятельствах юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Глебова И.В. и Жаворонкова Д.С. подлежит прекращению.

Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при установленных обстоятельствах, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Избранная в отношении Глебова И.В. и Жаворонкова Д.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: книгу учета приема металла, выданную свидетелю И.П.С., в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит оставить ООО «Метмаркет»; два гаечных ключа, выданные подозреваемому Глебову И.В. в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить Глебову И.В. ; CD-диск с видеозаписью камеры наблюдения, установленной в пункте приема металла по адресу: г.Муром, Меленковское шоссе, д.23, от 18 сентября 2021 года и детализацию соединений абонентского номера № из ПАО «Мегафон», хранящиеся в материалах уголовного дела, в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.24, ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ч.2 ст.236 УПК РФ, суд

постановил:

    уголовное дело, уголовное преследование в отношении Глебова И.В. и Жаворонкова Д.С. , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Глебова И.В. и Жаворонкова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: книгу учета приема металла – оставить ООО «Метмаркет»; два гаечных ключа - оставить Глебову И.В. ; CD-диск с видеозаписью камеры наблюдения, установленной в пункте приема металла по адресу: г.Муром, Меленковское шоссе, д.23, от 18 сентября 2021 года и детализацию соединений абонентского номера № из ПАО «Мегафон» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                      А.Р. Араблинская