ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 г.                                     г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Щегурова С.Ю.,

при секретаре Борисовой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Плетневой С.В.,

подсудимого Оглы Н.Ч.,

защитника адвоката Асеева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Оглы Николая Чеченовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- 09.12.2008 Узловским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы. 19.07.2011 постановлением Центрального районного суда г. Тулы действия Оглы Н.Ч. переквалифицированы на ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 166 УК РФ, к отбытию назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы,

- 16.09.2015 Володарским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 07.01.2019 освобожден по отбытию срока наказания,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 27.04.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Оглы Н.Ч. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 06 мая 2020 г., вступившего в законную силу 19 мая 2020 г., Оглы Н.Ч. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыл 15 мая 2020 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ до истечения одного года с указанной даты Оглы Н.Ч. считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, то есть до 15 мая 2021 г.

Оглы Н.Ч., достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не делая должных выводов, 27 апреля 2021 г. около 01 часа 30 минут находился в доме № 32 по ул. Центральная г. Новомосковска Тульской области, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21099 с , в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя возникший преступный умысел, Оглы Н.Ч., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имя права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, 27 апреля 2021 г., примерно в 01 час 35 минут сел за руль указанного автомобиля, припаркованного у дома № 32 по ул. Центральная г. Новомосковска Тульской области и начал на нем самостоятельное движение по улицам г. Новомосковска до момента его остановки 27 апреля 2021 г. в 01 час 50 минут в районе дома № 29 по ул. Космонавтов г. Новомосковска Тульской области, инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску Тульской области. После чего, Оглы Н.Ч. был доставлен сотрудниками полиции в служебное помещение ОМВД России по городу Новомосковску, расположенное по адресу:    Тульская область г.Новомосковск ул. Дзержинского д. 19, где 27 апреля 2021 г. в 02 часа 30 минут, Оглы Н.Ч. в присутствии понятых не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 27.04.2021.

В ходе судебного заседания подсудимый Оглы Н.Ч. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Асеев И.Г.

Государственный обвинитель Плетнева С.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый Оглы Н.Ч. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Оглы Н.Ч. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Оглы Н.Ч. на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д.63, 65), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Оглы Н.Ч., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Оглы Н.Ч., суд признает рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ, имеется в действиях Оглы Н.Ч., поскольку он совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым за умышленное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, а также применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд назначает Оглы Н.Ч. наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что исправление Оглы Н.Ч. невозможно без изоляции его от общества и иной вид наказания, не связанный с лишением свободы, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Оглы Н.Ч. следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30.07.2021

1-191/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Плетнева С.В.
Другие
Оглы Николай Чеченович
Асеев И.Г.
Суд
Новомосковский городской суд Тульской области
Судья
Щегуров С.Ю.
Дело на сайте суда
novomoskovsky.tula.sudrf.ru
09.07.2021Регистрация поступившего в суд дела
09.07.2021Передача материалов дела судье
12.07.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.07.2021Судебное заседание
19.07.2021Провозглашение приговора
20.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее