Решение по делу № 2-702/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-702/2020

УИД 76RS0011-01-2020-000901-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2020 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спиридонова И.О. к Администрации городского поселения Углич и Администрации Угличского муниципального района о возмещении ущерба,

установил:

    Спиридонов И.О. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Углич и Администрации Угличского муниципального района о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего состояния дорожного полотна, в сумме 64555,79 руб. и возмещении судебных расходов: по оплате экспертиз в размере 5000 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., по оплате госпошлины – 2137 руб. и за почтовые услуги в сумме 391,70 руб.

В судебном заседании установлено, что надлежащим ответчиком по делу является Администрация городского поселения Углич.

Представитель истца по доверенности Кашин П.И. и представитель ответчика по доверенности Мельников Р.О. пришли к мировому соглашению, по условиям которого представитель истца Спиридонова А.И. – Кашин П.И. отказывается от исковых требований в части взыскания с Администрации УМР и Администрации городского поселения Углич в пользу Спиридонова И.О. в счет возмещения ущерба 24555,79 руб., судебных расходов: по оплате экспертиз в размере 5000 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., по оплате госпошлины – 2137 руб., за почтовые услуги – 391,70 руб. Представитель Администрации городского поселения Углич по доверенности Мельников Р.О. признает исковые требования в сумме 40000 руб. и ответчик обязуется в течение 30 дней со дня вступления определения о заключении мирового соглашения в законную силу перечислить данную сумму истцу, на указанные в письменном мировом соглашении реквизиты.

    Просят прекратить производство по делу и утвердить данное мировое соглашение.Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

    Заслушав представителя истца и представителя ответчика Администрации городского поселения Углич, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает законные права и интересы иных лиц, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

    Последствия этого действия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 5 ст. 220, 150.10 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Спиридонова И.О. к Администрации городского поселения Углич и Администрации Угличского муниципального района о возмещении ущерба, на следующих условиях:

-    принять отказ представителя истца Спиридонова А.И. – Кашина П.И. от части исковых требований о взыскании с Администрации УМР и Администрации городского поселения Углич в пользу Спиридонова И.О. в счет возмещения ущерба 24555,79 руб., а также судебных расходов: по оплате экспертиз в размере 5000 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., по оплате госпошлины – 2137 руб., за почтовые услуги – 391,70 руб.;

-    принять признание иска представителем Администрации городского поселения Углич Мельниковым Р.О. в части возмещения ущерба в сумме 40000 руб., при этом обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления определения о заключении мирового соглашения в законную силу выплатить 40000 руб. Спиридонову И.О., на указанные в письменном мировом соглашении реквизиты.

Производство по данному делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

    На определение может быть подана жалоба в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                          Т.Г. Марокова