Решение по делу № 2-277/2020 от 10.12.2019

УИД 76RS0022-01-2019-003022-43

Дело № 2-277/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Ярославль 08 сентября 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи      Ратехиной В.А.,

при секретаре              Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрогиной Веры Алексеевны, Патрогина Анатолия Алексеевича к Маркиной Татьяне Прохоровне, Овчинниковой Наталье Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

    Патрогина В.А., Патрогин А.А. обратились в суд с исковым заявлением к Маркиной Т.П., Овчинниковой Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С учетом заявления об уточнении исковых требований (л.д. 175-177) просили взыскать солидарно с Маркиной Т.П., Овчинниковой Т.Ю. в пользу Патрогиной В.А., Патрогина А.А. в равных долях в счет возмещения материального ущерба 77 754,87 руб., в счет компенсации судебных расходов по оплате юридических услуг – 4 000 руб., в счет компенсации расходов по проведению оценки ущерба – 8 000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 2533 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцы являются собственниками (по ? доле каждый) квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

30 июня 2019 г. квартира истцов подверглась затоплению из вышерасположенной квартиры №, собственником которой является Маркина Т.П. В квартире № проживает и зарегистрирована Овчинникова Т.Ю., по вине которой произошло затопление квартиры истцов. В результате залива в жилой комнате площадью около 11 кв.м. на стене имеются следы протечки, повреждена внутренняя отделка, натяжной потолок, не работает электричество. В соответствии с договорами подряда, заключенными с ООО «Эллас» и ООО «Инфолио», на восстановление объекта недвижимого имущества после затопления истцами потрачено 77 754,87 руб.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Патрогина М.А., Патрогина Е.А., ООО УК «Жилищный стандарт».

До рассмотрения дела по существу сторонами по делу в материалы дела представлено мировое соглашение, по условиям которого:

«1. Ответчики обязуются уплатить истцам в счет предъявленных истцами по делу требований денежные средства в размере 55 000 руб. в момент подписания соглашения, а истцы отказываются от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела судом».

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение по делу на указанных условиях, производство по делу прекратить.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом разъяснены сторонам по делу последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеется соответствующая запись в тексте мирового соглашения, которое приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ размер возвращаемой истцу (административному истцу) государственной пошлины при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, зависит от суда определенной инстанции, до принятия решения судом первой инстанции возврату подлежит 70 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Патрогиной В.А. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2533 руб., что подтверждается чеком-ордером от 07.12.2019 г. на сумму 2096 руб., чеком-ордером от 19.06.2020 г. на сумму 437 руб. Денежные средства перечислены для ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля.

Таким образом, Патрогиной В.А. подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 1773,1 руб. (2533 руб. х 70%).

В остальной части расходы по уплаченной государственной пошлине, понесенные истцами при подаче иска, возлагаются на истцов согласно условиям мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу № 2-277/2020, на следующих условиях:

«1. Ответчики обязуются уплатить истцам в счет предъявленных истцами по делу требований денежные средства в размере 55 000 руб. в момент подписания соглашения, а истцы отказываются от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела судом».

Производство по гражданскому делу № 2-277/2020 по исковому заявлению Патрогиной Веры Алексеевны, Патрогина Анатолия Алексеевича к Маркиной Татьяне Прохоровне, Овчинниковой Наталье Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля возвратить Патрогиной Вере Алексеевне государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1773,1 руб. (Одна тысяча семьсот семьдесят три рубля 10 копеек), уплаченную по чеку-ордеру от 07.12.2019 г.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение суда в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья В.А. Ратехина