Решение от 10.07.2017 по делу № 2а-3980/2017 от 05.06.2017

Дело *** июля 2017 года

Решение

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу к Ферхатовой Рахме Тельмановне о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за *** год,

Установил:

МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Ферхатовой Р.Т. о взыскании недоимки по транспортному налогу за *** год в размере 5 900 рублей, пени в размере 24,36 руб., а всего в размере 5924 рубля 36 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имела в собственности автомобиль марки ***. В адрес ответчика были направлены уведомление и требование об уплате налога, однако в установленный срок ответчик налог добровольно не оплатила, в связи с чем, были начислены пени.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 24) в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Ферхатова Р.Т., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации : ***, что подтверждается справкой формы 9 ( л.д. 27) и возвратом почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения ( л.д. 25), в судебное заседание не явилась, возражений по административному иску не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие на основании п. 2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно статье 358 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. На основании ч. 2 ст. 361 НК РФ налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на имя ответчика Фехрхатовой Р.Т. зарегистрировано право собственности на автомобиль марки ***., что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика ( л.д. 17).

По имеющемуся в распоряжении налогового органа адресу ответчика было направлено налоговое уведомление *** от *** со сроком уплаты налога до *** ( л.д. 8).

Ответчиком начисленная сумма налога в установленные сроки не оплачена. Факт неуплаты транспортного налога ответчиком не опровергнут.

В связи с неуплатой своевременно транспортного налога ответчику на основании статьи 75 НК РФ Инспекция начислила пени за период с *** по *** в размере 24 рубля 36 копеек ( л.д. 12) и выставила требование *** от ***. об уплате транспортного налога за *** г. и пени со сроком оплаты налогов до *** ( л.д. 10). До настоящего времени сумма пени ответчиком не оплачена.

На основании ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В адрес ответчика было направлено требование *** о необходимости уплаты налога и пеней не позднее ***

Истец обязан был обратиться с иском в суд не позднее ***.

Определением мирового судьи судебного участка №*** от *** отказано в принятии заявления МИФНС №22 по Санкт-Петербургу о вынесении судебного приказа о взыскании с Ферхатовой Р.Т. недоимки и пени по транспортному налогу за *** год ( л.д.6).

Настоящий иск поступил в Гатчинский городской суд Ленинградской области *** (л.д. 4).

Из материалов дела следует, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока, а также доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, административным истцом суду не представлено.

Под уважительными причинами по общим правилам понимаются объективные, т. е. независящие от воли лица, обстоятельства, которые препятствовали обращению в суд.

Объективные причины препятствия обращению в суд с настоящим иском ранее *** года отсутствуют.

Таким образом, заявленный иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 22 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 900 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ 24,36 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.07.2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***.