Решение по делу № 2-1335/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-1335/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

При секретаре Андриановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к С. А. С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к С. А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>. В адрес ответчика судом направлялась телеграмма об извещении о дате судебного заседания. Из уведомления, направленного в суд телеграфом, следует, что ответчик С. А.С. по адресу: <адрес> не проживает.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <дата>, С. А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.11).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в соответствии со ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче в Солнцевский районный суд <адрес> в соответствии со ст.ст.28, 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, 119618).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: