Решение по делу № 2-2869/2019 от 29.05.2019

Дело №2-2869/2019

76RS0014-01-2019-002049-88

Изготовлено 17.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі.Ярославль                          16 июля 2019 РіРѕРґР°

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Казаковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Екатерины Владимировны к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о взыскании денежных средств, возложении обязанности по перерасчету задолженности по кредитному договору,

установил:

Кузьмина Е.В. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество), в котором просит:

Обязать ответчика возвратить Кузьминой Е.В. денежные средства в размере 28000 рублей и 18 000 рублей, а всего 46000 рублей, и зачислить их на счёт согласно договору поручительства № 623/1368-0002755-П01 от 23 мая 2014 года в счет погашения просроченной задолженности по ипотечному кредиту.

Обязать ответчика произвести с 6 февраля 2019 года перерасчет начисления пени (неустойки) по ипотечному кредиту по день принятия судом решения по настоящему делу;

Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день принятия судом решения по настоящему делу;

Взыскать с ответчика в качестве возмещения морального вреда в пользу истца денежную сумму в размере 10000 рублей;

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1580 рублей.

В обоснование требований указано, что 14 мая 2019 года Кузьмина Е.В. обратилась с заявлением в Операционный офис «Гостиный Двор» в городе Ярославле филиала № 3652 Банка ВТБ (ПАО) расположенного по адресу: 150000 г. Ярославль, ул. Комсомольская, д. 5, о списании денежных средств в размере 18000 рублей, с ее текущего счета, в счет погашения задолженности по кредитному договору № 623/1368-0002755 от 23 мая 2014 года. Истец является поручителем по данному кредитному договору. Специалист операционного офиса приняла у нее заявление на списание денежных средств, в сумме 18000 рублей с ее текущего счета. 17 мая 2019 года истец обратился в данный офис для уточнения перевода денежных средств, к сотруднику банка. После чего сотрудник банка предоставила ей выписку о поступлении и списании денежных средств с моего текущего счета. Согласно данной выписке, денежные средства в сумме 18000 рублей были перечислены не по назначению, а переведены, в счет погашения потребительского кредита № 00079/15/01416-15 перед «Банком Москвы» от 5 ноября 2015 года, поручителем по которому Кузьмина Е.В. не является. Давать какие либо объяснения, а также разобраться в сложившейся ситуации о неправомерном списании денежных средств с текущего счета, работники банка отказались. Также ранее 6 февраля 2019 года денежные средства в сумме 28000 рублей были переведены не по назначению. Данные переводы являются незаконными и необоснованными, что нарушает п.п. 1, 2, 3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета. В настоящее время денежные средства, как переводились, так и переводятся не по назначению.

Таким образом, РОО «Ярославский» филиала № 3652 Банка ВТБ (ПАО) допустил нарушение закона при оказании финансовых услуг. В результате неправомерных действий банка, были нарушены права клиента, вследствие чего возникли начисления пении (неустойки), причинен моральный вред, поскольку истец переживал, в результате нарушения его прав и законных интересов, вынужден был принимать меры по претензионному и судебному разрешению требований.

В судебном заседании Кузьмина Е.В. поддержала исковое заявление, дала пояснения согласно иску. Указала, что официально в Банк ВТБ (ПАО) не обращалась с претензией. Дважды обращалась в Банк России. Они прислали ответ на обращение, в котором указали, что с целью выяснения обстоятельств зачисления денежных средств не по назначению ими направлен запрос в Банк ВТБ (ПАО). Ответ на данный запрос истец должна была получить от ответчика и от Банка России.

Представитель ответчика по доверенности Бунтов С.М. возражал против удовлетворения иска, указывая на отсутствие нарушений прав истца. Пояснил, что денежные средства внесенные истцом 6 февраля и 14 мая 2019 года действительно были зачислены на счет по кредитному договору, заключенному между Кузьминым В.П. и Банком Москвы. Однако 16 февраля и 31 мая 2019 года Банк ВТБ (ПАО) добровольно провел корректировку движения денежных средств. Денежные средства были направлены в счет погашения задолженности кредитному договору № 623/1368-0002755. Банком произведен перерасчет задолженности по кредитному договору № 623/1368-0002755, внесенные истцом были учтены в расчете 6 февраля и 14 мая 2019 года соответственно. Истец в Банк ВТБ (ПАО) не обращался с претензией. В выписке истца корректировка движения денежных средств не отражена, поскольку в ней отражено движение денежных средств по текущему счету, в то время как корректировка проводилась по ссудным счетам. Банк России в своем ответе истцу указывает, что денежные средства были зачтены в соответствии с их назначением.

Третье лицо Кузьмин В.П. поддержал исковое заявление в полном объеме. Пояснил, что Банк ВТБ (ПАО) нарушил права истца, корректировка движения денежных средств проведена Банком в связи с запросом Банка России, а не добровольно.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Кузьминой Е.В.

Судом установлено, что 23 мая 2014 года между Кузьминым В.П. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) – правопредшественник Банка ВТБ (ПАО), заключен кредитный договор № 623/1368-0002755 на сумму 1 500 000 рублей с целью приобретения предмета ипотеки – квартиры по адресу: <адрес>.

В целях обеспечения исполнения Кузьминым В.П. обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № 623/1368-0002755-П01 от 23 мая 2014 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кузьминой Е.В. В рамках данного договора Кузьмина Е.В. обязалась солидарно отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение обязательств по кредитному договору.

В Банке ВТБ (ПАО) Кузьминой Е.В. открыт текущий счет №.

По кредитному договору № 623/1368-0002755 у Кузьмина В.П. образовалась задолженность. 6 февраля и 14 мая 2019 года Кузьмина Е.В. обратилась в Операционный офис «Гостиный Двор» в городе Ярославле филиала № 3652 Банка ВТБ (ПАО) с заявлениями о списании с ее текущего счета денежных средств: 6 февраля 2019 года в размере 28 000 рублей, 14 мая 2019 года – 18 000 рублей, с целю погашения задолженности по кредитному договору № 623/1368-0002755 от 23 мая 2014 года.

Указанные денежные средства 6 февраля и 14 мая 2019 года были списаны с текущего счета истца и зачислены в счет погашения задолженности по кредитному договору №00079/15/01416-15 от 5 ноября 2015 года, что нашло отражение в выписке по текущему счету, выписках по лицевому счету.

Изложенные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу.

Согласно п.п. 1-3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу ст. 849 и ст. 854 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету закреплена в ст.ст. 856, 866 ГК РФ, которыми, а также п. 3 ст. 31 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании анализа фактических обстоятельств дела и изложенных положений закона, суд приходит к выводу, что со стороны Банка ВТБ (ПАО) имело место неправильное зачисление денежных средств, внесенных Кузьминой Е.В. 6 февраля и 14 мая 2019 года, то есть истцу была некачественно оказана финансовая услуга, что в свою очередь является основанием для взыскания с ответчика процентов и компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

При этом суд учитывает, что Банк ВТБ (ПАО) добровольно устранил нарушение прав истца: 16 февраля и 31 мая 2019 года произвел корректировку движения денежных средств, внесенных Кузьминой Е.В., а именно денежные средства: в размере 28 000 рублей 16 февраля 2019 года, в размере 18 000 рублей 31 мая 2019 года, были зачислены в счет погашения задолженности по кредитному договору № 623/1368-0002755 от 23 мая 2014 года. Также банком произведен перерасчет задолженности по кредитному договору № 623/1368-0002755 от 23 мая 2014 года с учетом внесения истцом 6 февраля и 14 мая 2019 года денежных средств. Изложенное подтверждается выписками по лицевому счету, расчетом задолженности. Доказательства обратного суду не представлены.

Кузьмина Е.В. с претензией в Банк ВТБ (ПАО) не обращалась, что она не отрицала в судебном заседании. С ее стороны имели место обращения в Банк России 18 февраля и 21 мая 2019 года.

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с Банка ВТБ (ПАО) проценты за период с 6 февраля по 16 февраля 2019 года 65 рублей 40 копеек (28 000*11*7,75%/365), с 14 мая по 31 мая 2019 года – 68 рублей 79 копеек (18000*18*7.75%/365), компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кузьминой Екатерины Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в пользу Кузьминой Екатерины Владимировны компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 рубля 19 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Возвратить Кузьминой Екатерине Владимировне излишне уплаченную государственную пошлину (чек-ордер от 20 мая 2019 года) в размере 1 180 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья В.В. Воробьева