Решение от 24.07.2015 по делу № 2-285/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-285/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики 24 июля 2015 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Медведевой В.А., при секретаре Тарасовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску муниципального образования «Староятчинское» к ИВВ о прекращении права общей долевой собственности и признании права общей долевой собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «Староятчинское» обратилось в суд с иском ИВВ о прекращении права общей долевой собственности КДТ, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения за муниципальным образованием, мотивируя свои требования тем, что в 1992 году колхозу «Рассвет» был предоставлен земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в общую долевую собственность граждан, работающих в указанном хозяйстве. Постановлением администрации района в 1994 году были утверждены списки членов ТОО и колхозов, которым определены размеры земельных долей и каждому участнику права общей долевой собственности было выдано соответствующее свидетельство на право собственности на землю с указанием площади земельной доли без выдела в натуре. ДД.ММ.ГГГГ в районной газете «Сельская новь», являющегося официальным источником опубликования нормативных правовых актов местного самоуправления МО «Граховский район», было опубликовано сообщение о невостребованных земельных долях с указанием собственников земельных долей по МО «Староятчинское». Указанный список также размещался на информационных щитах, расположенных на территории МО «Староятчинское». ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании участников общей долевой собственности был утвержден список невостребованных земельных долей, с учетом возражений поступивших в письменном виде от участников общей долевой собственности. В список лиц, чья земельная доля признана невостребованной, попали умершие КДТ и ФИО2, наследником имущества которых является ИВВ, при этом последняя с письменным заявлением об исключении указанных лиц из списка собственников невостребованных земельных долей, не обращалась. Поэтому истец просит суд прекратить право общей долевой собственности на земельную долю в размере 8,7 га по свидетельству на право собственности на землю серии РФ I -УР-06-02 № 428102, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на имя КДТ, а также прекратить право общей долевой собственности на земельную долю в размере 8,7 га по свидетельству на право собственности на землю серии РФ I-УР-06-02 № 428085, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 18:06:000000:173, местоположение Удмуртская Республика, Граховский район, территория МО «Староятчинское», общей площадью 64420400 кв.м. и признать право общей долевой собственности на указанные невостребованные земельные доли за МО «Староятчинское».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР.

Истец, МО «Староятчинское», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в зал суда своего представителя не направило, при этом предоставило суду заявление о рассмотрение дела в отсутствии представителя истца, на заявленных требованиях настаивало.

Ответчик ИВВ, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда не явилась, предоставила суду заявление, в котором исковые требования признала, просила их удовлетворить, указав, что последствия признания иска ей известны и понятны.

Третьи лица, Администрации МО «Граховский район» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в зал суда своих представителей не направили.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленные письменные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Решением исполкома Граховского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены среднерайонные нормы по бесплатной передаче земли с учетом их качества в собственность граждан по колхозам и совхозам, в список которых попал и колхоз «Рассвет».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № 144 Администрации Граховского района утверждены списки членов ТОО и колхозов, которым определены земельные доли, постановлено выдать свидетельства на право общей долевой собственности на землю с указанием площади земельной доли, согласно решения исполкома райсовета от ДД.ММ.ГГГГ № без выдела в натуре

На основании вышеуказанного постановления КДТ, 1913 года рождения, выдано свидетельство серии РФ I -УР-06-02 № на право общей долевой собственности на землю находящееся в колхозе «Рассвет» в размере 8,7 га, о чем произведена регистрация права в Комитете по земельным ресурсам Граховского района УР № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Также на основании вышеуказанного постановления ФИО2 Е., 1923 года рождения, выдано свидетельство серии РФ I -УР-06-02 № на право общей долевой собственности на землю находящееся в колхозе «Рассвет» в размере 8,7 га, о чем произведена регистрация права в Комитете по земельным ресурсам Граховского района УР № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно архивной справки выданной сектором архивной работы Администрации МО «Граховский район» установлено, что на основании постановления Администрации МО «Граховский район» № от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Рассвет» перерегистрирован в Сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Рассвет»; решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Рассвет» признано банкротом.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости) земельный участок с кадастровым номером 18:06:000000:173, площадью 64420400 кв.м. находится на правах общей долевой собственности, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: УР, Граховский район, СПК «Рассвет» - на территории МО «Староятчинское».

КДТ умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведений полученных от нотариуса нотариального округа «Граховский район Удмуртской Республики» установлено, что наследником имущества КДТ по завещанию является ИВВ, наследнику выданы ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по завещанию на недвижимость в виде домовладения с земельным участком, расположенными в д. Ст. Ятчи Граховского района, а также на земельную долю в размере 8,7 га, принадлежащей наследодателю на основании свидетельство серии РФ I -УР-06-02 № 428102.

Согласно сведений полученных из ЗАГСа Администрации МО «Граховский район» ВМЕ умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведений полученных из администрации МО «Староятчинское» ВМЕ на день смерти проживала в д. Ст. Ятчи, по <адрес>, одна.

Согласно сведений полученных от нотариуса нотариального округа «Граховский район Удмуртской Республики» установлено, что в архиве нотариальной конторы наследственное дела на имя ФИО2 Е. не заводилось.

В газете "Сельская новь»" от ДД.ММ.ГГГГ был опубликован список собственников земельных долей на территории по МО «Староятчинское», которые своими земельными долями не распорядились, в котором указаны, в том числе и под №№ и 46 ФИО2 Е. и КДТ

При этом указанное сообщение содержит указание о том, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Решением общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей по МО «Староятчинское» опубликованный в газете «Сельская новь», в количестве 219 собственников, среди которых значится и ФИО2 Е. и КДТ

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах отдельного лица на объект недвижимого имущества на имя ИВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательства и в целом сторонами не оспариваются.

Требования истца МО «Староятчинское» к ИВВ подлежат частичному удовлетворению на основании следющего:

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», названный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Пунктом 8 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения установлено право органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Пунктами 1 и 2 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (пункт 1). Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (пункт 2).

Порядок признания земельных долей невостребованными установлен пунктами 3-7 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, в соответствии с которыми орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности либо общее собрание участников долевой собственности, составляет (утверждает) список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии со ст. 10 Закона Удмуртской Республики от 29 декабря 2003 года № 70-РЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Удмуртской Республики» объявления, связанные с соблюдением процедуры признания земельных долей невостребованными, подлежат публикации в источниках официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления муниципального района по месту нахождения земельного участка. В соответствии со ст. 41 Устава муниципального образования «Граховский район» одним из официальных источников опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления данного муниципального образования является районная газета «Сельская новь».

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Принимая во внимание приведенные положения закона и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что спорная земельная доля является невостребованной, признана таковой в установленном законом порядке. А потому МО «Строятчинское»», как орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, вправе требовать в судебном порядке признания права муниципальной собственности на данные земельные доли.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ) установлен иной момент возникновения права. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

На день открытия наследства КДТ, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также на день открытия наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, действовали нормы Гражданского кодекса РСФСР (1964 года), согласно ст. 527 которого наследование осуществляется по закону и по завещанию, согласно ст. 528 которого временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя, местом открытия наследства признавалось последнее постоянное место жительства наследодателя (ст. 529), также ст. 546 предусматривалось, что для принятия наследства наследник должен его принять либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом либо путем подачи в нотариальную контору по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, при этом указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом согласно части пятой статьи 546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим со времени открытия наследства.

Эти же положения Гражданского кодекса РСФСР были воспроизведены в Гражданском кодексе Российской Федерации, часть третья которого, содержит главу V "Наследственное право", которая вступила в действие в соответствии с Федеральным законом № 147-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 5 вышеуказанного Федерального закона часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. Часть 2 статьи 5 названного Закона содержит изъятие из указанного правила в части наследственных правоотношений. Если наследственное правоотношение в целом возникло до ДД.ММ.ГГГГ, а отдельные права и обязанности, составляющие его содержание, возникли после этой даты, то к ним будут применяться правила третьей части ГК РФ, а не правила Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.

Следовательно, к наследственным правоотношениям, открывшимся в связи со смертью КДТ, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также в связи со смертью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат применению нормы Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и утратившие свою силу с ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что указанные в иске земельные доли входят в наследственную массу имущества наследодателей КДТ и ФИО2

При этом суд считает достоверно установленным, что ответчик ИВВ приняла наследство после смерти КДТ, как наследник по завещанию, удостоверенному Староятчинским сельским Советом ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество в виде спорной земельной доли.

При этом суд считает необходимым указать, что согласно ч.5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом, при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 186 ГПК РФ, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

При этом суд считает, что требования истца о признании утратившим право собственности КДТ на земельную долю, удовлетворению не подлежат, поскольку право собственности на спорные земельные доли в порядке универсального правопреемства перешло к ответчику ИВВ

Вместе с тем, переход к ИВВ права собственности на земельную долю умершей КДТ не может являться препятствием для признания его невостребованным и в дальнейшем для признания права муниципальной собственности на него, поскольку получив свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорную земельную долю ответчик ИВВ свое право собственности на спорные земельные доли в установленном законом порядке не зарегистрировала, с момента возникновения права собственности на него и до настоящего времени (в течение более трех лет) не передала его в аренду и не распорядились им иным образом, что также дает истцу право требовать признания права муниципальной собственности на спорную земельную долю на основании п. 1 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Как следует из представленных по делу доказательств, до утверждения общим собрания участников долевой собственности спорных земельных долей как невостребованными, ответчик ИВВ своих возражений относительно включения спорной земельной доли КДТ в указанный список не представила, о своих правах на данную земельную долю не заявила.

Порядок уведомления заинтересованных лиц о включении земельной доли в список невостребованных земельных долей установлен п. 4 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения и является единым для всех заинтересованных лиц. Данный порядок МО «Староятчинское» соблюден.

Отсутствие возражений относительно включения спорной земельной доли КДТ в список невостребованных земельных долей послужило основанием для признания этих долей невостребованной.

При этом в силу п. 7 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения невостребованные земельные доли признаются с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности.

Данные обстоятельства при соблюдении порядка признания спорной земельной доли КДТ невостребованной является основанием для признания права муниципальной собственности на него.

При этом предусмотренные главами 15 и 17 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 44 Земельного кодекса РФ основания для принятия решения о прекращении права собственности на спорную земельную долю КДТ по настоящему делу отсутствуют.

Таким образом требования истца к ответчику ФИО8 в части спорного имущества умершей КДТ подлежат частичному удовлетворению.

Требования истца к ИВВ     В.В. как к наследнику спорной земельной доли умершей ФИО2 суд считает необходимым отказать в полном объеме на основании следующего.

В своем иске истец просит признать право собственности на невостребованную земельную долю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, при этом суду предоставлена справка о смерти ВМЕ Е., также умершей ДД.ММ.ГГГГ года; согласно сведений из администрации сельского поселения в д. Старые Ятчи проживала ВМЕ Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года.

Также исходя из свидетельства на право собственности на землю именно ФИО2 Е., 1923 года рождения, выдано указанное свидетельство серии РФ I -УР-06-02 № на право общей долевой собственности на землю находящееся в колхозе «Рассвет» в размере 8,7 га, о чем произведена регистрация права в Комитете по земельным ресурсам Граховского района УР № от ДД.ММ.ГГГГ года.

И именно земельная доля ФИО2, признана невостребованной согласно решения общего собрания участников долевой собственности.

Таким образом суду не предоставлены сведения о смерти ФИО2.

Если имеется ошибка в написании имени наследодателя, как ФИО2 вместо ВМЕ, истцом не заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, также не заявлено требование об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, свидетельства на право собственности на землю, именно умершей ВМЕ Е.

Кроме того в судебном заседании установлено, что никто из наследников ФИО2 к нотариусу за оформлением наследственных прав на имущество наследодателя не обратился. Исходя из представленных суду сторонами доказательств, не представилось возможным установить круг наследников ФИО2 (ВМЕ) Е., в том числе и степень родства ответчика ИВВ с умершей ФИО2 Кроме того установлено, что на день смерти наследодатель проживала одна, что является основанием для признания спорной земельной доли на имя ФИО2 выморочным, и надлежащим ответчиком будет является ТУ Росимущества в УР по требованию о признании права муниципальной собственности в отношении указанной спорной земельной доли.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. № 432).

Согласно п. 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Вместе с тем, Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», регулирующий отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, не содержит запрета на признание за органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, права собственности на земельный участок, образованный из земельных долей, перешедших по праву наследования к государству в качестве выморочного имущества, но оставшихся невостребованными государством.

Положения ст. 1151 ГК РФ не могут являться препятствием для признания выморочных земельных долей невостребованными и в дальнейшем для признания права муниципальной собственности на них. Возможность признания выморочных земельных долей невостребованными установлена п. 2 ст. 12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Заявлений об уточнении, увеличении исковых требований от истца не поступило, ходатайств о привлечении к участию в деле соответчиков, либо о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, также не поступило.

Ответчик ФИО9 иск признала, о чем предоставила суду письменное заявление.

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В данном случае суд считает невозможным принять признание иска в части спорного имущества ФИО2 ответчиком ИВВ, поскольку последнее противоречит закону: не установлено что ответчик ИВВ является наследником ФИО2 (ВМЕ) Е.

Таким образом требования истца к ответчику ИВВ в части спорного имущества ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ I -░░-06-02 № 428102, ░░░░░░░░ 8,7 ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18:06:000000:173, ░░░░░░░░ 64420400 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░I -░░-06-02 № 428085, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░