Решение по делу № 2-1495/2020 от 13.04.2020

№ 2-1495/2020 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Коротких Ю.Ю.,

с участием:

представителя истца Зеленина В.В. на основании ордера адвоката Зозули В.В.,

представителя ответчика Администрации городского округа г. Воронеж по доверенности Меркуловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленина Валерия Валентиновича к Администрации городского округа г. Воронеж о признании завещания недействительным,

установил:

Истец Зеленин В.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11 декабря 2019 года умерла его родственница ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная на момент смерти в <адрес> в <адрес>; истец и его супруга занимались всеми мероприятиями, связанными с похоронами последней, включая оплату всех немедицинских услуг, поминок, захоронения и т.д., других родственников либо наследников при осуществлении данных мероприятий не было; ранее в октябре 2018 года ФИО1 составила завещание, согласно которому все свое имущество, которое на момент смерти окажется ей принадлежащим, завещала в равных долях по 1/2 истцу и его супруге, Зелениной С.В.; в начале 2020 года истец обратился к нотариусу нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО2, на основании заявления истца было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1; в настоящее время, со слов нотариуса, истцу стало известно, что в марте 2020 года к ней обратились другие наследники по завещанию, составленному незадолго до смерти, однако сообщить о том, кто является наследниками, нотариус без запроса суда не имеет права; истец полагает, что другое завещание ФИО1 должно быть признано недействительным, поскольку на момент составления и подписания завещания она не могла понимать значение своих действий и руководить ими самостоятельно (л.д. 7 – 9).

В судебном заседании представитель истца Зеленина В.В. на основании ордера адвоката Зозуля В.В. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика администрации городского округа г. Воронеж на надлежащего – Коровину Надежду Владимировну, поскольку последняя подала заявление о принятии наследства по завещанию от 12.09.2019 после смерти ФИО1; в связи с этим настоящее дело необходимо передать по подсудности.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа г. Воронеж по доверенности Меркулова Т.В. не возражала против замены ненадлежащего ответчика администрации городского округа г. Воронеж на надлежащего – Коровину Надежду Владимировну и передачи дела по подсудности.

Истец Зеленин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 38).

Третье лицо Зеленина С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причине ее неявки суду неизвестно.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика администрации городского округа г. Воронеж на надлежащего – Коровину Надежду Владимировну и передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту ее жительства.

Согласно ответу нотариуса ФИО2 от 03 июня 2020 года, 01 июня 2020 года заявление о принятии наследства по завещанию, удостоверенному ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области 12 сентября 2019 года и зарегистрированному в реестре № и о выдаче свидетельства о праве на наследство подала – Коровина Надежда Владимировна, зарегистрированная по адресу: <адрес>. (л.д. 36).

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

По смыслу указанной нормы, по ходатайству истца (его уполномоченного представителя) или при его согласии на замену ненадлежащего ответчика, суд, не выясняя материально-правовых вопросов, должен произвести указанную замену.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Адрес регистрации ответчицы Коровиной Н.В. относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Воронежа. Иных оснований, позволяющих рассмотреть настоящий иск в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.

В абзаце 4 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел.

В данном случае не подлежат применению правила исключительной подсудности (статьи 30 ГПК РФ), поскольку истцом заявлено требование о признании завещания недействительным, которое должно быть предъявлено по общему правилу территориальной подсудности в суд по месту жительства ответчика. При этом требование о признании права собственности на наследственное имущество истцом не предъявлено.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заменить по настоящему делу ненадлежащего ответчика – Администрацию городского округа г. Воронеж на надлежащего – Коровину Надежду Владимировну.

Передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика Коровиной Н.В.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.