Решение по делу № 11-104/2021 от 01.04.2021

Дело №             Мировой судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(адрес) (дата)

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи        Пшеничной Т.С.,

при секретаре                    Куницкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата).

УСТАНОВИЛ:

Припутина О.О. обратился к мировому судье с заявлением, в котором просила произвести поворот исполнения судебного приказа от (дата) по делу № и возврате списанных с её счета денежных средств, ссылаясь на то, что (дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по оплате горячего водоснабжения и отопления, а также расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от (дата) указанный судебный приказ был отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) отказано в удовлетворении заявления

В частной жалобе Припутина О.О. просит об отмене определения мирового судьи, ссылаясь на то, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа.

Частная жалоба в соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа мировым судьей, взыскателем были направлены возражения с подтверждением направления искового заявления мировому судье судебного участка №(адрес), а (дата) исковое заявление было принято к рассмотрению судом.

Возможность поворота исполнения судебного постановления во всяком случае обусловлена результатом имевшего место после приведения его в исполнение нового рассмотрения дела, в ходе которого первоначальное судебное постановление было отменено в связи с обнаружившейся в нем судебной ошибкой, а по существу являвшихся предметом спора требований вынесено новое судебное постановление; незавершенность же этого процесса свидетельствует об отсутствии установленных законом оснований для совершения данного процессуального действия.

Из разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Доводы частной жалобы о том, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, основаны на неверном толковании закона и подлежат отклонению в силу вышеприведенных мотивов.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Мировым судьей не допущено нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, влекущих в любом случае отмену судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий                   Т.С. Пшеничная