Решение по делу № 2-3135/2021 от 26.05.2021

УИД 27RS0(№)-06

(№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года                  г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,

с участием помощника прокурора Тимохиной Н.К.,

представителя Селищевой Т.Л. – Побежимова А.Д., действующего на основании доверенности от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селищевой Т. Л. к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, а так же по заявлению акционерного общества «Альфа Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от (дата) № У-21-51530/5010-008 о частичном удовлетворении требований потребителя Селищевой Т. Л.

У С Т А Н О В И Л:

Селищева Т.Л. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что (дата) около 11-00 часов Юрин С.А., управляя транспортным средством «TOYOTA TOURING HI ACE» государственный регистрационный знак А066ЕВ142 на 234 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево, осуществил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «SCANIA P400CA6X4HSA» государственный регистрационный знак С289МР154 под управлением Здобнова А.Д. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства «TOYOTA TOURING HI ACE» Баранников Л.А. и Тришин В.Г. получили телесные повреждения несовместимые с жизнью, от которых скончались на месте, а Селищева Т.Л. получила травмы различной степени тяжести. Постановлением от (дата) истец признана потерпевшей по уголовному делу. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя транспортного средства «TOYOTA TOURING HI ACE» была застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфа Страхование». (дата) Селищева Т.Л. обратилась в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате в связи со смертью супруга Тришина В.Л., а так же в связи с причинением вреда ее здоровью. АО «Альфа Страхование» было отказано в страховой выплате по тому основанию, что страховая выплата уже была произведена ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». После получения (дата) претензии Селищевой Т.Л. о выплате страхового возмещения, АО «Альфа Страхование» письмом от (дата) уведомило ее об отказе в удовлетворении заявленных требований. После этого Селищева Т.Л. обратилась в службу Финансового уполномоченного, которым по результатам рассмотрения обращения (дата) было принято решение о частичном удовлетворении ее требований и взыскании с АО «Альфа Страхование» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью Селищевой Т.Л. в размере 330250 рублей, страхового возмещения в связи с причинением вреда жизнь Тришина В.Г. в размере 475000 рублей. Селищева Т.Л. не согласна с решением финансового уполномоченного в части отказа во взыскании неустойки, в связи с чем, обратился в суд с указанными требованиями и просит взыскать с АО «Альфа Страхование» в свою пользу неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, рассчитанную на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф.

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного в сфере страхования Писаревского Е.Л. от (дата) № У-21-51530/5010-008 о частичном удовлетворении требований потребителя Селищевой Т.Л., указывая на то, что данным решением с АО «Альфа Страхование» в пользу Селищевой Т.Л. взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни Тришина В.Г. в размере 475000 рублей, и в связи с причинением вреда здоровью самой Селищевой Т.Л. в размере 330 250 рублей. Страховая компания полагает, что требования Селищевой Т.Л. удовлетворены неправомерно, поскольку установлено, что Селищева Т.Л. обращалась так же в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда ее здоровью и вреда жизни Тришина В.Г. в результате данного дорожно-транспортного происшествия. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» признало данный случай страховым и произвело страховую выплату в связи с причинением вреда здоровью Селищевой Т.Л. в размере 290 000 рублей, в связи с причинением вреда жизни Тришина В.Г. – в размере 475000 рублей. При этом, владельцы источников повышенной опасности ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников, несут солидарно, и на этом основании взыскание страховых выплат производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств. При этом, на основании п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщики осуществляют страховую выплату потерпевшему солидарно, общий размер страховой выплаты, осуществляемой страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Закона об ОСАГО. Обращаясь в суд, страхование компания просит признать решение финансового уполномоченного от (дата) в части взыскания в пользу Селищевой Т.Л. страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Тришина В.Г. в размере 475 000 рублей незаконным и отменить, а в части взыскания страхового возмещения при причинении вреда здоровью Селищевой Т.Л. в размере 330 250 рублей просит изменить, снизив сумму страхового возмещения до 40250 рублей.

Определением суда от (дата) гражданские дела по указанным заявлениям объединены в одно производство.

Селищева Т.Л. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке, направила для участия в деле своего представителя

В ходе судебного разбирательства представитель Селищевой Т.Л. – Побежимов А.Д., действующий на основании доверенности от (дата), настаивал на заявленных исковых требованиях, просил удовлетворить их в полном объеме и взыскать с АО «Альфа Страхование» неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, размер которой по состоянию на (дата) составляет 805 250 рублей, рассчитав ее на день вынесения решения суда. При этом полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что доводы страховой компании о солидарной ответственности страховщиков основаны на неверном толковании норм материального права.

Представитель АО «Альфа Страхование» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменный отзыв на исковое Селищевой Т.Л. в котором изложил доводы о несогласии с заявленными ею требованиями, аналогичные тем, что содержатся в заявлении об обжаловании решения финансового уполномоченного.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревский Е.Л. в ходе судебного разбирательства участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. От представителя АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» поступили письменные возражения по делу, в которых указано на то, что пункт 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, предусматривающий, что если ответственными за вред, причиненный жизни и здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 данной статьи, введен в действие (дата), в то время как спорные отношения возникли до указанной даты. Солидарная ответственность страховщиков по договорам ОСАГО возникает только в отношении договоров, к которым применяются положения данного пункта, то есть когда такие договоры заключены ранее (дата). в данном случае солидарная ответственность у страховщиков по договорам ОСАГО, заключенным до (дата), со страховщиками по договорам ОСАГО заключенным, начиная с (дата) не возникает. В силу статей 4, 422 ГК РФ к рассматриваемым отношениям пункт 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО не подлежит применению, так как в законе о введении его в действие не содержится специального на то указания. В данном случае страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственности владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО по каждому договору страхования. Следовательно, перечисление ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страхового возмещения в пользу потребителя не освобождает АО «Альфа Страхование» от выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО второго участника ДТП. В случае пропуска финансовой организацией срока для обращения в суд с заявление об обжаловании решения финансового уполномоченного, просил оставить заявление страховой компании без рассмотрения, а если такой срок не пропущен – отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, которые надлежащим образом уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования Селищевой Т.Л. не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства из материалов дела установлено, что (дата) в 11 часов 00 минут на 234 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «TOYOTA TOURING HI ACE» государственный регистрационный знак А066ЕВ142 под управлением Юрина С.А. и транспортного средства «SCANIA P400CA6X4HSA» государственный регистрационный знак С289МР154 под управлением Здобнова А.Д., в результате которого причинен вред жизни Тришина В.Г. и вред здоровью Селищевой Т.Л., являющимся пассажирами транспортного средства «TOYOTA TOURING HI ACE»

На основании постановления следователя СО ОМВД России по (адрес) УМВД России по (адрес) от (дата) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, в отношении Юрина С.А.

Постановлением от (дата) Селищева Т.Л. признана потерпевшей по данному уголовному делу.

На момент происшествия гражданская ответственность Юрина С.А. была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в рамках договора ОСАГО серии ХХХ (№) от (дата).

Гражданская ответственность Здобнова А.Д. была застрахована в АО «Альфа Страхование» в рамках договора ОСАГО серии МММ (№) от (дата), со сроком страхования с (дата) по 23.10.2020

Селищева Т.Л. является супругой Тришина В.Г., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ДВ (№) от 26.08.1982

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан возместить страхователю или лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), понесенные в связи со страховым случаем убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пп. «а» ч. 1 ст. 7 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 12 данного Федерального закона в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

На основании п. 7 ст. 12 данного Федерального закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Как установлено судом по материалам дела, (дата) Селищева Т.Л. в лице своего представителя обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни супруга Тришина В.Г. и вреда ее здоровью.

Так же установлено, что Селищева Т.Л. обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО ХХХ (№) от (дата).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» признало указанный случай страховым и согласно платежным поручениям (№) от (дата) и (№) от (дата) произвело выплату страхового возмещения Селищевой Т.Л. в связи с причинением вреда ее здоровью в размере 290 000 рублей, в связи с причинением вреда жизни Тришина В.Г. – в размере 475 000 рублей.

Ответом от (дата) АО «Альфа Страхование» уведомило Селищеву Т.Л. об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и здоровью по договору ОСАГО на основании п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, в связи с исполнением данных обязательств в полном объеме страховщиком ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

(дата) Селищевой Т.Л. в адрес АО «Альфа Страхование» направлена досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения, которая так же не была удовлетворена страховщиком.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона от (дата) № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от (дата) № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от (дата) № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Селищева Т.Л., полагая, что у не возникло право требования страхового возмещения от АО «Альфа Страхование», обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о взыскании страхового возмещения при причинении вреда ее здоровью и причинении вреда жизни Тришина В.Г. по договору ОСАГО в общем размере 1 600 000 рублей.

Решением финансового уполномоченного от (дата) № У-21-51530/5010-008 требования Селищевой Т.Л. удовлетворены частично, с АО «Альфа Страхование» в пользу Селищевой Т.Л. взыскано страховое возмещение при причинении вреда здоровью Селищевой Т.Л. по договору ОСАГО в сумме 330250 рублей, а так же страховое возмещение при причинении вреда жизни Тришина В.Г. по договору ОСАГО в размере 475 000 рублей.

В обоснование принятого решения финансовым уполномоченным указано, что солидарная ответственность страховщиков по договорам ОСАГО возникает только в отношении договоров, к которым применяются положения п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, то есть когда такие договоры заключены не ранее (дата). То есть, не возникает солидарная ответственность у страховщиков по договорам ОСАГО, заключенным до (дата), со страховщиками по договорам ОСАГО, заключенным начиная с (дата). Поскольку договор ОСАГО серии МММ (№), на основании которого была застрахована ответственность Здобнова А.Д., заключен после (дата), а договор ОСАГО серии ХХХ (№), на основании которого была застрахована гражданская ответственность Юрина С.А., - до (дата), ограничения, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО не применяются, а страховое возмещение подлежит выплате по каждому из договоров ОСАГО.

Вместе с тем, указанные выводы финансового уполномоченного суд находит ошибочными в силу следующего:

Федеральным законом от (дата) № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 12 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дополнена ч. 9.1, согласно которой в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников ДТП, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном ч. 22 ст. 12 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной п. «а» ст. 7 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ.

В силу ч. 2 ст. 7 Федерального закона от (дата) № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указанные изменения вступают в силу со дня официального опубликования Федерального закона (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, (дата)), то есть с (дата).

Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда жизни третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные ч. 9.1 ст. 12 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ, подлежат применению с (дата).

Согласно ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникающим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действия, только в случае, когда это прямо предусмотрено законом.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами законодательства об обаятельном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правила, к отношениями по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (п.1 ст.422 ГК РФ.

По смыслу ст. 1 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Таким образом, положения пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, распространяются на договоры, заключенные после (дата).

Поскольку договор ОСАГО серии МММ (№) между Здобновым А.Д. и АО «Альфа Страхование» заключен (дата), к спорным правоотношениям подлежат применению положения ч. 9.1 статьи 12 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ, ограничивающие общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками в случае совместного причинения вреда размерами страховой выплаты, предусмотренными подпунктом «а» части 1 статьи 7 и частью 7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.20202 № 40-ФЗ.

Учитывая, что Селищевой Т.Л. страховщиком ПАО АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произведена страховая выплата в связи с причинением вреда жизни Тришина В.Г. в размере 475 000 рублей, оснований для возложения на АО «Альфа Страхование» обязанности произвести страховую выплату в том же размере не имеется, в связи с чем, у финансового уполномоченного не имелось оснований для удовлетворения требований Селищевой Т.Л. в указанной части.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения Селищевой Т.Л., финансовым уполномоченным было организовано проведение в ООО «ВОСМ» независимой медицинской экспертизы для определения обоснованного итогового размера страховой выплаты в процентном соотношении.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «ВОСМ» от (дата) № У-21-51530/3020-004 итоговый процент страховых выплат по нормативам для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а так же для определения сумы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденным постановлением Правительства РФ о (дата) (№), составляет 66,05%.

На основании данного заключения итоговая сумма страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью Селищевой Т.Л. определена в размере 330 250 рублей (500 000 * 66,05%).

Оценив представленное экспертное заключение, суд признает его достоверным и обоснованным, поскольку исследование проведено в установленном законом порядке экспертом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, составлено в соответствии с требованиями Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ об ОСАГО № 40-ФЗ, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства для обоснования вывода о размере страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью, поскольку отвечает требованиям ст.71 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как указывалось ранее, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» признало рассматриваемое ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения Селищевой Т.Л. в связи с причинением вреда ее здоровью в размере 290 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

С учетом вышеизложенных выводов суда о применении к спорным правоотношениям положений ч. 9.1 статьи 12 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ, у финансового уполномоченного не имелось оснований для взыскания с АО «Альфа Страхование» в пользу Селищевой Т.Л. суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в полном объеме. С учетом произведенной страховой выплаты в пользу Селищевой Т.Л. подлежало взысканию страховое возмещений в размере 40 250 рублей (330 250 – 290 000), в связи с чем, в указанной части решение финансового уполномоченного подлежит изменению.

Согласно платежному поручению (№) от (дата) страховое возмещение в сумме 40250 рублей было перечислено страховщиком АО «Альфа Страхование» в пользу Селищевой Т.Л.

При рассмотрении требования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судом учитывается следующее:

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от (дата) № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 23 Федерального закона от (дата) № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с п. 5 ст. 16. Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей с (дата)) страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

По смыслу приведенных правовых норм, действующих с (дата), возникновение права выплаты неустойки определено моментом исполнения обязательств страховщиком - осуществления страхового возмещения, в сроки установленные решением финансового уполномоченного.

Как следует из решения финансового уполномоченного от (дата) № У-21-51530/5010-008, решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания и подлежит исполнению АО «Альфа Страхование» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

При этом, решением финансового уполномоченного от (дата) № У-21-51530/7070-011 приостановлено исполнение решения от (дата) № У-21-51530/5010-008 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с АО «ВСК» в пользу Селищевой Т.Л. неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения не имеется.

Принимая во внимание, что исковые требования Селищевой Т.Л. о взыскании штрафа и компенсации морального вреда являются производными от требования о взыскании неустойки, в удовлетворении которого отказано, указанные требования так же не подлежат удовлетворению.

При этом, установленные ч. 3 ст. 25, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от (дата) № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» сроки обжалования решения финансового уполномоченного в сфере страхования от (дата) № У-21-51530/5010-008 ни потребителем финансовым услуг Селищевой Т.Л., ни страховщиком АО «Альфа Страхование» пропущены не были.

Частью 1 ст. 23 Федерального закона от (дата) № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Таким образом, решение финансового уполномоченного от (дата) № У-21-51530/5010-008 вступило в законную силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания – (дата).

При этом, согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от (дата) (№) «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденными Президиумом Верховного Суда РФ (дата), к данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с (дата), об исключении нерабочих дней

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от (дата) № 123-ФЗ, окончание тридцатидневного срока для обращения потребителя Селищевой Т.Л. в суд с требованиями к финансовой организации приходилось на (дата)

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от (дата) № 123-ФЗ, окончание десятидневного срока для обжалования решения финансового уполномоченного финансовой организации приходилось на (дата).

При этом из материалов дела следует, что исковое заявление о взыскании неустойки подано Селищевой Т.Л. в суд (дата), заявление АО «Альфа Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного направлено по средствам почтовой связи – (дата), то есть в установленные сроки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Селищевой Т. Л. к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа – оставить без удовлетворения.

Заявление заявлению акционерного общества «Альфа Страхование» о частичной отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – удовлетворить

Признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревского от (дата) № У-21-51530/5010-008 в части взыскания с АО «Альфа Страхование» в пользу потребителя финансовой услуги Селищевой Т. Л. страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Тришина В. Г. в сумме 475 000 рублей.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревского от (дата) № У-21-51530/5010-008 в части взыскания с АО «Альфа Страхование» в пользу потребителя финансовой услуги Селищевой Т. Л. страхового возмещения в связи с причинением вреда ее здоровью, взыскав с АО «Альфа Страхование» в пользу Селищевой Т. Л. страховое возмещение при причинении вреда ее здоровью в сумме 40 250 рублей

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья                                 А.С. Ильченко