Решение по делу № 12-114/2023 от 11.04.2023

дело № 12-114/2023

№

Решение

г. Верхняя Пышма 12 мая 2023 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Удинцева Н.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Дергача Игоря Юрьевича на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» от 01.04.2023 года, которым

Дергачу Игорю Юрьевичу,

<данные изъяты>

по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.,

установил:

вышеуказанным постановлением Дергачу И.Ю. назначено административное наказание за то, что он 01.04.2023 года в 11:25 в районе дома №60 по просп. Успенский в г. Верхняя Пышма, управляя автомобилем, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, пользующиемуся преимуществом в движении, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В жалобе Дергач И.Ю. просит постановление должностного лица отменить, поскольку в момент пересечения им пешеходного перехода, пешеход на проезжую часть ещё не вышел.

В судебном заседании Дергач И.Ю. поддержал доводы жалобы. Указала на то, что подъезжая к пешеходному переходу, убедился в отсутствии пешеходов, пешеход слева еще не вступил на проезжую часть, а только подходил к пешеходному переходу, поэтому он продолжил движение. Пешеход начал движение после пересечения его транспортным средством пешеходной полосы, тем самым движение его автомобиля не могло и не вынудило пешехода изменить траекторию движения. Подтвердил, что был остановлен сотрудником ГИБДД, в отношении него было составлено постановление, с которым он не согласился, был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель инспектор ДПС ФИО5 в судебном заседании дал показания о том, что нес службу в экипаже 01.04.2023 года у д.60 по пр.Успенский в г.Верхняя пышма, находящийся с ним стажер находился у проезжей части, наблюдал за движением на нерегулируемом пешеходном переходе, осуществлял видеозапись на телефон. Стажером был остановлен автомобиль <данные изъяты>, водитель которого Дергач И.Ю. не пропустил пешехода. Им была просмотрена видеозапись, представленная стажером, в связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении водителя. В связи с несогласием Дергача с вынесенным постановлением, им был составлен протокол. Копии процессуальных документов были вручены Дергачу.

Изучив материалы дела, заслушав участников, проверив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица законным и обоснованным.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2023 года в 11:25 часов в районе дома №60 по пр.Успенский в г.Верхняя Пышма ФИО2 И.Ю., управляя автомобилем, нарушил правила проезда нерегулируемого пешеходного перехода, не уступив дорогу пешеходу.

Указанные обстоятельства обоснованно зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и подтверждены рапортом должностного лица Госавтоинспекции, составление которого в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО6, из которого видно, что Дергач И.Ю., управляя автомобилем, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, имеющему преимущество в движении. Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании инспектор ФИО7.

В судебном заседании были исследованы видеозаписи, представленные как сотрудником ГИБДД, так и заявителем с видеорегистратора.

Как следует из имеющейся в административном материале видеозаписи, в момент пересечения автомобилем <данные изъяты> пешеходного перехода, пешеход приближался к середине проезжей части.

Оснований сомневаться в достоверности данных, представленных должностным лицом, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, судом не выявлено.

Вопреки доводам жалобы, представленная заявителем видеозапись, ввиду ограниченного угла обзора камеры, находящейся в салоне его автомобиля, не подтверждает, что в результате действий Дергача пешеход не изменил траекторию и скорость движения и не опровергает выводы должностного лица о его виновности.

При таких обстоятельствах, действия Дергача И.Ю. правильно квалифицированы должностным лицом по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которых ему назначено минимальное наказание в соответствии с требованиями закона в размере, соответствующем санкции статьи.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления должностного лица не нахожу.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» от 01 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дергача Игоря Юрьевича оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Удинцева Н.П.