Решение от 16.10.2024 по делу № 1-645/2024 от 06.08.2024

Дело № 1-546/2024            

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Кряталова С.И.,

его защитника - адвоката Монича А.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КРЯТАЛОВА Сергей Иванович, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кряталов виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 38 минут, управляя технически исправным транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., осуществлял движение на нем по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. Приближаясь в вышеуказанный период времени к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... (далее по тексту – ПДД РФ) и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, двигаясь в зоне действия знака 3.24 ПДД РФ (ограничение максимальной скорости 40 км/ч), не учел дорожные условия и двигался со скоростью не менее 47 км/ч, которая не обеспечивала безопасность движения и постоянный контроль за движением управляемым им транспортным средством, не убедился, что на нерегулируемом пешеходном переходе нет пешеходов, потерял бдительность и контроль за дорожной обстановкой, будучи обязанным, предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, имея, при необходимой внимательности и предусмотрительности, реальную возможность заблаговременно обнаружить ФИО4, вступившую на проезжую часть и пересекавшую проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу в направлении <адрес> слева направо по ходу движения управляемого им (Кряталовым) транспортным средством, своевременно не принял меры к снижению скорости управляемого им транспортным средством, выехал на указанный выше нерегулируемый пешеходный переход, где допустил наезд управляемого им транспортного средства на пешехода ФИО4

В результате вышеуказанных неосторожных действий Кряталова и произошедшего в этой связи дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), пешеходу ФИО4 по неосторожности была причинена смерть, которая наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, проявлениями которой явились:

- тупая закрытая травма головы: подкожная гематома (кровоизлияние в мягкие ткани) левой теменной области, осаднение мягких тканей лица (по данным медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара ..... ГБУЗ <данные изъяты> - без указания локализации); закрытый перелом костей свода и основания, лицевого отдела черепа (левой теменной кости, чешуи и пирамиды левой височной кости, клиновидной кости справа, пирамиды правой височной кости, дуги правой скуловой кости, наружной стенки правой верхнечелюстной пазухи правой верхней челюсти), гемосинус (скопление крови в правой верхнечелюстной пазухе правой верхней челюсти, пазухе клиновидной кости, сосцевидных ячейках правой и левой височных костей), кровоизлияние в мягкие ткани левой околоушно-жевательной области; субарахноидальные кровоизлияния выпуклой поверхности правых лобной, височной, теменной долей, выпуклой поверхности левых затылочной и теменной долей; ушибы выпуклой поверхности правой лобной доли, полюса правой височной доли; внутримозговая гематома правой лобной доли (объемом около 9 мл); правосторонняя субдуральная гематома (массой около 10 грамм);

- тупая закрытая травма шейного отдела позвоночника: закрытый полный поперечный перелом остистого отростка 4 шейного позвонка со смещением отломков;

- тупая закрытая травма груди: закрытый перелом 6-го правого ребра между лопаточной и задне-подмышечной линиями, ушибы правого и левого легких;

- тупая закрытая травма таза: закрытые линейные полные поперечные переломы правой подвздошной кости со смещением отломков, верхней и нижней ветвей правой лобковой кости со смещением отломков, правой седалищной кости со смещением отломков и с переходом линии перелома на правую вертлужную впадину, правого и левого крестцово-подвздошных сочленений;

- тупая закрытая травма конечностей: кровоподтеки задней поверхности правого плеча в верхней и средней третях (1), передне-внутренней поверхности правой голени в верхней и средней третях (1); закрытые полные, косо-поперечные переломы проксимального эпифиза и тела в верхней трети правой большеберцовой кости со смещением отломков, головки правой малоберцовой кости со смещением отломков, наружной и внутренней лодыжек правой большеберцовой кости со смещением отломков; закрытый оскольчатый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости.

Вышеуказанная тупая сочетанная травма тела в совокупности оценивается как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4

Данное дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями и явилось следствием нарушения водителем Кряталовым С.И. ПДД РФ, а именно:

- требований дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости»;

- требований дорожного знака 8.2.1 «Зона действия»;

- требований дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход»;

- требований дорожного знака 8.15 «Слепые пешеходы»;

- пункта 1.3., согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- пункта 1.5., согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- пункта 10.1., согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- пункта 14.1., согласно которому «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо занятой им позиции, его вина в полном объеме подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

В судебном заседании исследован протокол осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка на месте ДТП, в частности осмотрена проезжая часть <адрес> напротив <адрес> в <адрес>; приложена схема места ДТП, на которой отражены траектория движения автомобиля подсудимого и погибшей ФИО4, положение автомобиля после ДТП и фактическое место наезда на пешехода (ФИО4) <данные изъяты>

Показаниями непосредственного очевидца произошедшего ДТП – свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела <данные изъяты> исследованными и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, установлено следующее. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он направлялся на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. Двиигаясь по проезжей части <адрес> по крайней левой полосе и подъезжая к пешеходному переходу расположенному напротив <адрес>, обнаружил, что проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения его автомобиля переходит (как установлено в ходе уголовного судопроизводства по делу и далее по тексту показаний) ФИО4, в связи с чем он снизал скорость, чтобы пропустить ее. Когда ФИО4 прошла полосу проезжей части, по которой двигался его автомобиль, и стала заканчивать переход, он обнаружил, что по правой полосе в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты> г.р.з. ..... рег., который совершил наезд на указанную женщину, отчего последняя упала на асфальт, а автомобиль остановился на уширении проезжей части.

Водитель <данные изъяты> экстренное торможение не предпринимал. Он (Свидетель №2) сразу же остановил свой автомобиль и подбежал к ФИО4, которая находилась без сознания, после чего вызвал сотрудников скорой медицинской помощи и полиции.

Двигавшаяся в этот момент на автомобиле <данные изъяты> в противоположном направлении (на встречной полосе <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>) - свидетель Свидетель №1 <данные изъяты> показала, что, услышав удар со стороны полосы встречного движения (где двигались подсудимый и свидетель Свидетель №2), после чего посмотрев в указанную сторону увидела как с капота автомобиля (как установлено в ходе уголовного судопроизводства) Кряталова падает (как установлено в ходе уголовного судопроизводства ) ФИО4

Согласно показания свидетеля Свидетель №4, состоящего в должности инспектора ГИБДД ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 21 часа он нес службу в составе АП-1026 совместно с инспектором ФИО5

Около 14 часов 40 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило указание проследовать на <адрес>, где на нерегулируемом пешеходном переходе напротив <адрес> в <адрес> совершен наезд на пешехода. Прибыв по указанному адресу, им установлено, что на проезжей части у нерегулируемого пешеходного перехода лежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а в расширении проезжей части, предназначенной для остановки автобусов стоял автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з ..... рег., рядом стоял Кряталов. На момент их нахождения ФИО4 находилась не в сознании и впоследствии сотрудниками «скорой» была госпитализирована в больницу.

В автомобиле Кряталова имелся видеорегистратор, который был изъят прибывшей следственно-оперативной группой (СОГ) <данные изъяты>

В ходе осмотра обозначенного выше информационного носителя (видеорегистратора) установлена наличие видеозаписи, на которой запечатлен момент наезда на пешехода ФИО4 и скорость управляемого подсудимым автомобиля – не менее 47 км/ч <данные изъяты>

Также был осмотрен и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... подсудимого Кряталова <данные изъяты> имеющий повреждения переднего бампера и крышки капота.

Согласно представленному в материалах уголовного дела извещении о раненом, скончавшемся впоследствии ДТП, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в ГБУЗ <данные изъяты> скончалась <данные изъяты>

Заключением эксперта ..... <данные изъяты> при экспертизе трупа ФИО4 у последней выявлено телесное повреждение характера тупой сочетанной травмы тела, проявлениями которой явились:

- тупая закрытая травма головы: подкожная гематома (кровоизлияние в мягкие ткани) левой теменной области, осаднение мягких тканей лица (по данным медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара ..... ГБУЗ <данные изъяты> - без указания локализации); закрытый перелом костей свода и основания, лицевого отдела черепа (левой теменной кости, чешуи и пирамиды левой височной кости, клиновидной кости справа, пирамиды правой височной кости, дуги правой скуловой кости, наружной стенки правой верхнечелюстной пазухи правой верхней челюсти), гемосинус (скопление крови в правой верхнечелюстной пазухе правой верхней челюсти, пазухе клиновидной кости, сосцевидных ячейках правой и левой височных костей), кровоизлияние в мягкие ткани левой околоушно-жевательной области; субарахноидальные кровоизлияния выпуклой поверхности правых лобной, височной, теменной долей, выпуклой поверхности левых затылочной и теменной долей; ушибы выпуклой поверхности правой лобной доли, полюса правой височной доли; внутримозговая гематома правой лобной доли (объемом около 9 мл); правосторонняя субдуральная гематома (массой около 10 грамм);

- тупая закрытая травма шейного отдела позвоночника: закрытый полный поперечный перелом остистого отростка 4 шейного позвонка со смещением отломков;

- тупая закрытая травма груди: закрытый перелом 6-го правого ребра между лопаточной и задне-подмышечной линиями, ушибы правого и левого легких;

- тупая закрытая травма таза: закрытые линейные полные поперечные переломы правой подвздошной кости со смещением отломков, верхней и нижней ветвей правой лобковой кости со смещением отломков, правой седалищной кости со смещением отломков и с переходом линии перелома на правую вертлужную впадину, правого и левого крестцово-подвздошных сочленений;

- тупая закрытая травма конечностей: кровоподтеки задней поверхности правого плеча в верхней и средней третях (1), передне-внутренней поверхности правой голени в верхней и средней третях (1); закрытые полные, косо-поперечные переломы проксимального эпифиза и тела в верхней трети правой большеберцовой кости со смещением отломков, головки правой малоберцовой кости со смещением отломков, наружной и внутренней лодыжек правой большеберцовой кости со смещением отломков; закрытый оскольчатый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости.

Вышеуказанная тупая сочетанная травма тела в совокупности оценивается как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4

При этом заключением эксперта ..... установлено, что в обозначенной дорожно-транспортной ситуации Кряталов в момент выхода пешехода ФИО4 на проезжую часть имел техническую возможность, путем применения мер экстренного торможения, избежать наезда на пешехода, следовательно, в его действиях как водителя усматривается несоответствие требованиям дорожных знаков 3.24, 8.2.1, 1.17, 5.19.1, 5.20, 8.15 и пунктов 10.1 и 14.1 ПДД РФ <данные изъяты>

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной.

Факт нарушения Кряталовым, как лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение смерти ФИО4 при обстоятельствах, признанных судом установленными, подтвержден показаниями свидетелей; заключениями судебно-медицинской и автотехнических экспертиз; другими исследованными и проверенными судом доказательствами, которые согласуются между собой, взаимодополняются и не противоречат друг другу.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного Кряталову обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Выводы судебных экспертов научно-мотивированы; исследования проведены компетентными лицами, имеющими соответствующее образование, стаж работы по экспертной специальности; заключения полностью соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

Показания свидетелей, в частности непосредственного очевидца произошедшего ДТП – Свидетель №2, подробны, последовательны, каких-либо противоречий не имеют, кроме того, согласуются с другими собранными по делу доказательствами виновности подсудимого, в частности результатами автотехнических судебных экспертиз, подробное содержание которых приведено в приговоре. Оснований не доверять им, как данными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, в связи с чем, они признаются судом достоверными и наряду с выводами экспертиз берутся судом за основу своего приговора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый, управляя технически исправным автомобилем, в нарушение требований дорожного знака 3.24, 8.2.1, 5.19.1, 8.15 и пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия и двигался со скоростью, которая не обеспечивала безопасность движения и постоянный контроль за движением управляемым им транспортным средством, не убедился, что на нерегулируемом пешеходном переходе нет пешеходов, потерял бдительность и контроль за дорожной обстановкой, будучи обязанным, предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, имея, при необходимой внимательности и предусмотрительности, реальную возможность заблаговременно обнаружить ФИО4, вступившую на проезжую часть и пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, своевременно не принял меры к снижению скорости управляемого им транспортным средством, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где допустил наезд управляемого им транспортного средства на пешехода ФИО4, которой как следствие по неосторожности была причинена смерть.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Кряталова - по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

На учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога в ГБУЗ <данные изъяты> он не состоит <данные изъяты> В совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, суд признает Кряталова вменяемым и способным нести уголовную ответственность. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера не имеется.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные об его личности; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является неумышленным и, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений; состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (супруги); наличие наград и поощрений за многолетней труд.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, равно как и отягчающих в целом суд не усматривает.

Оснований для признания объяснений Кряталова в качестве явки с повинной не имеется, поскольку преступление совершено в условиях очевидности (наличии очевидцев ДТП), а изложенные в них сведения стали известны правоохранительным органам в ходе осуществления служебной деятельности.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося неумышленным и направленного против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, являющегося обязательным.

При определении размера наказания суд учитывает возраст, семейное, материальное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких, также наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6 и 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы при учете его реального состояния здоровья принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому надлежит определить колонию-поселение.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты> г.р.з. ..... рег., выданный на ответственное хранения Кряталову <данные изъяты> надлежит снять с такого хранения и оставить в его распоряжении;

    - информационный носитель № ..... <данные изъяты> хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Избранная в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.1, 2 ░░.75.1 ░░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░. ..... ░░░. – ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ..... - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░