Решение от 01.02.2022 по делу № 22-7/2022 (22-3702/2021;) от 01.12.2021

Председательствующий Толмачев Е.В.                                    Дело № 22-7/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении апелляционного производства

1 февраля 2022 года                                        г. Омск

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Козырина Е.В.

с участием:

прокурора Опаленко А.С.,

защитников-адвокатов Кузнецова М.А., Крюковой Т.В.,

лиц, в отношении которых уголовное дело прекращено, - Бойко В.А., Герцева Д.А.,

при секретаре судебного заседания <...>

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Гулиевой М.Н. на постановление Таврического районного суда Омской области от 14 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению Таврического районного суда Омской области от 14 октября 2021 года в отношении

Бойко В. А., <...> ранее не судимый,

а также

Герцева Д. А., <...> ранее не судимый:

уголовное дело по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено на основании статьи 28 УПК РФ в связи с их деятельным раскаянием.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «GAZ- 330210» гос. per. знак К <...> ВВ 55 регион, автомобиль марки «GAZ- 330210» гос. per. знак К <...> ВВ 55 регион серого цвета, постановлено оставить у законного владельца <...> металлическая рама от въездных ворот оставлена у потерпевшего Козырина В.В.; копию приемо-сдаточного акта на имя Герцева Д.А., фототаблицу № 56 от 29.08.2021 с иллюстрацией № 13 фрагмента следа подошвы, хранить постоянно в материалах дела; одну пару обуви, гвоздодер передать Бойко В.А.; одну пару обуви передать Герцеву Д.А.; трактор и прицеп кустарного производства оставить у Бойко А.Н.

Органом дознания Бойко В.А. и Герцев Д.А. обвинялись в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 182 200 рублей, совершенном 28.08.2021 в д. Камышино Таврического района Омской области, при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления суда первой инстанции.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит постановление изменить.

В обоснование представления указывает, что вопреки требованиям п.4 ч. 3 ст.81 УПК и тому обстоятельству, что одно из вещественных доказательств - гвоздодер - являлся орудием преступления «хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину», суд принял решение о возвращении этой вещи виновному лицу (Бойко В.А.), в то время как эта вещь подлежала конфискации, или передачи в соответствующее учреждение, или уничтожению.

Просит постановление изменить, в резолютивной части постановления указать на необходимость уничтожения вещественного доказательства - (гвоздодер).

До начала рассмотрения дела государственный обвинитель Гулиева М.Н. отозвала свое апелляционное представление.

Суд апелляционной инстанции полагает апелляционное производство прекратить, поскольку отзыв состоялся до начала рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: