Решение по делу № 2-3328/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-3328/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» ноября 2017 года                  г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Коротковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Ларисы Вячеславовны к индивидуальному предпринимателю Голубеву Алексею Владимировичу о возврате суммы предварительной оплаты товара, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Филатова Л.В. обратилась в суд с иском к ИП Голубеву А.В. о возврате суммы предварительной оплаты товара, неустойки, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГ. г. между ней и ИП Гоулбевым А.В. был заключён договор №, согласно которому, исполнитель, т.е. ответчик обязался изготовить по эскизам заказчика и установить по месту доставки продукцию мебельного назначения, общей стоимостью <.........> руб.

Разделом 3 настоящего договора установлен порядок оплаты, авансовый платёж составляет <.........>% от общей суммы заказа. Основанием для начала работ является оплата аванса заказчиком. Указанная сумма была уплачена истцом наличными: сумма аванса в размере <.........> руб. и оставшаяся сумма по договору в размере <.........>.

В соответствии с п.2.6 договора, срок изготовления изделия согласовывается индивидуально, но не меньше <.........> рабочих дней. Срок доставки заказа установлен ДД.ММ.ГГ. Монтаж заказа производится после полной оплаты заказа. Несмотря на то, что она своё обязательство по оплате исполнила в полном объёме, ответчик свои обязательства по изготовлению и доставки продукции мебельного назначения, принятые по договору, до сих пор не выполнил.

ДД.ММ.ГГ. она направила в адрес ответчика претензию о возврате суммы в размере <.........> руб., оплаченной ею по договору, однако ответчик её проигнорировал. В настоящее время ответчиком товар ей всё ещё не передан.

На основании изложенного, истец просила суд расторгнуть договор №, заключённый между ней и ИП Голубевым А.В., взыскать с ответчика в её пользу сумму в размере <.........> руб., неустойку в размере <.........> руб., компенсацию морального вреда в размере <.........> руб.

Истец Филатова Л.В. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, по доверенности Стребкова В.С., который поддержал доводы, изложенные в иске, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

В судебном заседании ответчик ИП Голубев А.В. исковые требования признал частично.

После объявленного в судебном заседании перерыва представитель ответчика ИП Голубева А.В. по устному ходатайству Островский М.А. заявил суду ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключённого между истцом и ответчиком на следующих условиях:

1. Данный документ подписывается сторонами в соответствии с нормами статей 39, 173 ГПК РФ, а также статьи 101 ГПК РФ с целью урегулирования гражданско-правового спора по делу №2-3328/2017 по исковому заявлению «Истца» к «Ответчику» о возврате суммы предварительной оплаты товара, о выплате неустойки.

2. Данным мировым соглашением «Ответчик» в срок до ДД.ММ.ГГ. обязуется исполнить в полном объеме принятые на себя обязательства по договору к счет-заказу №, а именно изготовить по эскизам «Истца» и установить по адресу: <.........> края, <.........> фасады <.........> кромка <.........> в количестве <.........> штук.

Кроме того, «Ответчик» обязуется выплатить «Истцу» расходы на оплату услуг представителя в размере <.........> рублей в течение 3 месяцев, по <.........> рублей ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором настоящее мировое соглашение будет утверждено Находкинским городским судом.

В случае нарушения «Ответчиком» принятого на себя обязательства, предусмотренного абз.1 п.2 настоящего соглашения по его вине, последний уплачивает «Истцу» штраф в размере <.........> рублей.

В случае нарушения «Ответчиком» принятого на себя обязательства, предусмотренного абз.2 п.2 настоящего соглашения по его вине, последний уплачивает «Истцу» штраф в размере <.........> рублей.

3. Данным Мировым соглашением «Истец» заявляет свой полный отказ от предъявленного «Ответчикам» требования о взыскании возврате суммы предварительной оплаты товара, о выплате неустойки по гражданскому делу №2-3328/2017.

4. Затраты на подачу иска, расходы по оплате услуг представителя, и другие связанные с ведением вышеуказанного гражданского дела затраты, понесенные Сторонами, и не оговоренные в настоящем мировом соглашении, не возмещаются.

Представитель ответчика Островский М.А. просил суд утвердить заключённое между истцом и ответчиком мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить в связи с этим производство по делу.

Ответчик ИП Голубев М.А. поддержал заявленное его представителем ходатайство об утверждении мирового соглашения, просил суд также его утвердить и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ответчику и его представителю судом были разъяснены и понятны.

Представитель истца Филатовой Л.В. по доверенности Серебрякова Е.С. в судебном заседании также поддержала ходатайство стороны ответчика об утверждении достигнутого между сторонами письменного мирового соглашения, просила суд его утвердить, поскольку спор между сторонами урегулирован мирным путём. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей также судом были разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, а также ответчика и его представителя, изучив условия мирового соглашения и материалы дела, а также проверив полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения, считает возможным утвердить заключённое сторонами мировое соглашение на предложенных условиях.

Условия мирового соглашения, заявленные в письменном виде, занесены в протокол судебного заседания и приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что утверждение мирового соглашения влечёт прекращение производства по делу, вследствие которого повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Филатовой Ларисой Вячеславовной, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........> <.........> зарегистрированной по адресу: <.........>, и индивидуальным предпринимателем Голубевым Алексеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцем <.........>, зарегистрированным по адресу: <.........> №, дата регистрации ДД.ММ.ГГ., юридический адрес: <.........>, по гражданскому делу № 2-3328/17 по иску Филатовой Ларисы Вячеславовны к индивидуальному предпринимателю Голубеву Алексею Владимировичу о возврате суммы предварительной оплаты товара, неустойки.

По условиям мирового соглашения:

1. Данный документ подписывается сторонами в соответствии с нормами статей 39, 173 ГПК РФ, а также статьи 101 ГПК РФ с целью урегулирования гражданско-правового спора по делу №2-3328/2017 по исковому заявлению «Истца» к «Ответчику» о возврате суммы предварительной оплаты товара, о выплате неустойки.

2. Данным мировым соглашением «Ответчик» в срок до ДД.ММ.ГГ. обязуется исполнить в полном объеме принятые на себя обязательства по договору к счёт-заказу №, а именно изготовить по эскизам «Истца» и установить по адресу: <.........> края, <.........> фасады <.........> в количестве <.........> штук.

Кроме того, «Ответчик» обязуется выплатить «Истцу» расходы на оплату услуг представителя в размере <.........> рублей в течение <.........> месяцев, по <.........> <.........>) рублей ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором настоящее мировое соглашение будет утверждено Находкинским городским судом.

В случае нарушения «Ответчиком» принятого на себя обязательства, предусмотренного абз.1 п.2 настоящего соглашения по его вине, последний уплачивает «Истцу» штраф в размере <.........> рублей.

В случае нарушения «Ответчиком» принятого на себя обязательства, предусмотренного абз.2 п.2 настоящего соглашения по его вине, последний уплачивает «Истцу» штраф в размере <.........> рублей.

3. Данным Мировым соглашением «Истец» заявляет свой полный отказ от предъявленного «Ответчикам» требования о взыскании возврате суммы предварительной оплаты товара, о выплате неустойки по гражданскому делу №2-3328/2017.

4. Затраты на подачу иска, расходы по оплате услуг представителя, и другие связанные с ведением вышеуказанного гражданского дела затраты, понесенные Сторонами, и не оговоренные в настоящем мировом соглашении, не возмещаются.

Производство по гражданскому делу № 2-3328/17 по иску Филатовой Ларисы Вячеславовны к индивидуальному предпринимателю Голубеву Алексею Владимировичу о возврате суммы предварительной оплаты товара, неустойки – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмета и по тем же основаниям не допускается.

В случае нарушения сторонами своих обязательств по настоящему мировому соглашению они вправе обратиться в суд за принудительным исполнением мирового соглашения и требованием о выдаче исполнительного документа.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:             Н.Е. Колмыкова