Решение по делу № 2-3058/2019 от 05.06.2019

УИД: 78RS0020-01-2019-002310-04

Дело № 2-3058/2019г. Санкт-Петербург	23 октября 2019 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи		Моноговой Е.А.
При секретаре		Птюшкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко Е.В. к Шитову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, вознаграждения за пользование займом, штрафа за нарушение срока возврата займа,

с участием истца,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильченко Е.В. обратился в суд с иском к Шитову Ю.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указывает, что 03.10.2018 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 716 009 рублей, сроком до 30.11.2018. Учитывая, что в срок, предусмотренный договором займа денежные средства ответчиком возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1 716 009 рублей, дополнительное вознаграждение за пользование займом в размере 51 480 рублей, штраф за нарушение срока возврата денежных средств в размере 85 800 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика Шитова Ю.А.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, включая достижение соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений, предусмотренных ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 03.10.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 7 500 евро и 17 800 долларов США, а ответчик принял на себя обязательства возвратить денежные средства в срок до 30.11.2018.

Пунктом 1.1 договора займа предусмотрено, что за пользование заемными денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу вознаграждение в размере 3% от суммы займа, согласно п. 6.1 договора, в случае невыполнения условий договора, в том числе по своевременному возврату денежных средств, заёмщик выплачивает займодавцу штраф в размере 5% от суммы займа.

Факт получение ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается расписками от 03.10.2018 и от 05.10.2018 (л.д. 5, 6).

Учитывая, что в срок, предусмотренный договором денежные средства истцу возвращены не были, 27.02.2019 истцом была составлена претензия о возврате денежных средств, и направлена ответчику. Указанная претензия ответчиком была получена, что подтверждается уведомлением о вручении, однако была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона, ответчиком доказательств возврата суммы займа или его части не представлено.

С учетом изложенного, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не возвращена, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании долга по договору займа от 03.10.2018 в размере 1 716 009 рублей.

Сумма долга по договору займа определена истцом исходя из курса доллара США и курса Евро на момент подачи иска, представленный расчет судом проверен, является арифметически правильным.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования ситца о взыскании вознаграждения за пользование займом в размере 51 480 рублей, и штрафа за нарушение срока возврата денежных средств в размере 85 800 рублей, поскольку данные условия предусмотрены договором займа, заключенным между сторонами. Размер вознаграждения и штрафа определен истцом исходя из суммы займа в размере 1 716 009 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильченко Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Шитова Ю.А. в пользу Васильченко Е.В. сумму займа в размере 1 716 009 рублей, вознаграждение за пользование суммой займа в размере 51 480 рублей, штраф за нарушение срока возврата займа в размере 85 800 рублей, а всего взыскать 1 853 289 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья