Решение от 24.11.2020 по делу № 12-127/2020 от 20.10.2020

№

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Боровичского районного суда <адрес> ФИО4,

рассмотрев жалобу Ушакова ФИО5 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» от                                     ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении                  Ушакова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                    <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Ушаков П.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Ушаков П.Ю. обратился в суд с жалобой, которую направил по почте ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы Ушаков П.Ю. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 08 мин. он управлял транспортным средством «LEXUS RX», государственный регистрационный знак Е319КЕ/60, двигался по <адрес> в                           <адрес>. Подъезжая к дому №, он увидел сотрудника ДПС, который находился слева на обочине по ходу его движения, проезжая мимо сотрудника ДПС, каких-либо жестов, призывающих к остановке его транспортного средства, он не видел, ввиду разъезда со встречным автомобилем, никаким способом инспектор ДПС его внимание не привлек, даже если сотрудник предъявлял требование об остановке автомобиля, он его не видел. О том, что его останавливал сотрудник ГИБДД, он узнал только когда его остановили сотрудники ДПС в другом месте. Полагал, что материалами дела не подтверждена его вина в совершении правонарушения. Просит постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО2 от                                 ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

В судебном заседании Ушаков П.Ю. пояснил, что поданную им жалобу поддерживает по основаниям, изложенным в ней.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Боровичский», будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав Ушакова П.Ю. и исследовав письменные доказательства по делу, материал по делу об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Исходя их положений ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными доказательствами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и полученными в соответствии с законом.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Боровичский» составлен протокол                               № <адрес> в отношении Ушакова П.Ю. за совершение                                  им административного правонарушения, предусмотренного                                        ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протоколом об административном правонарушении установлено, что              ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 08 мин. у <адрес> в                       <адрес>, Ушакова П.Ю., управляя автомобилем LEXUS RX», государственный регистрационный знак Е319КЕ/60, в нарушение п. 2.4 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

В соответствии с п. 1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации - правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Факт совершения Ушаковым П.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении               № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного административного материала следует, что протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии                  Ушакова П.Ю. с разъяснением ему всех прав, предусмотренных действующим законодательством об административных правонарушениях и                                     ст. 51 Конституции РФ. От подписей в протоколе об административном правонарушении, дачи объяснений по делу Ушаков П.Ю. отказался, о чем инспектором ДПС в протоколе сделаны соответствующие записи, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а в случае отказа указанных лиц от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись. О времени рассмотрения административного материала Ушаков П.Ю. был надлежащим образом извещён, на рассмотрение административного материала не явился без уважительных причин.

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Действия Ушакова П.Ю. при установленных обстоятельствах образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопреки доводам жалобы с субъективной стороны часть 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. Доводы Ушакова П.Ю. о том, что он не видел сигнал инспектора ГИБДД об остановке транспортного средства, полностью опровергаются письменными материалами дела, а именно рапортами инспекторов ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Боровичский», согласно которым ИДПС Григорьев О.А. подавал Ушакову П.Ю. сигнал остановки жезлом, водитель Ушаков П.Ю. имел возможность видеть сигнал об остановке транспортного средства, подаваемый ему инспектором, который он не выполнил.

Довод Ушакова П.Ю. о том, что он не видел сотрудника полиции, так как было темное время суток и спорное место плохо освещено, не может быть принят во внимание, так как невнимательность водителя не может служить основанием для освобождения от административной ответственности.

Таким образом, вывод о наличии в действиях Ушакова П.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, верно сделан должностным лицом на основании имеющихся по делу доказательств в их совокупности.

Всем собранным доказательствам начальником ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» дана правильная юридическая оценка, в достаточной степени и в соответствии с требованиями закона раскрыто их содержание. Виновность Ушакова П.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - доказана.

Все процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, противоречий не содержат, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены в этих документах правильно. Все вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими сомнений в их допустимости.

Оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Постановление о привлечении Ушакова П.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При рассмотрении дела нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену вынесенного постановления, допущено не было, дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене или изменению постановления должностного лица, в жалобе не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░                          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░                                      ░░.░░. 30.12 - 30.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░