Решение по делу № 2-161/2024 от 28.06.2024

УИД 72RS0004-01-2024-000240-17

Дело № 2-161/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 16 сентября 2024 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Ю.С.,

при секретаре Степановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследникам Осиповой Анастасии Александровны о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследникам Осиповой Анастасии Александровны о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Осиповой А.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 79 189 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы), Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом, моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Осипова А.А. умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершей перед Банком составляет 59136,68 руб. - сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу).

По имеющейся у Банка информации, после смерти Осиповой А.А. открыто наследственное дело № к ее имуществу.

В связи с чем, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, истец АО «Тинькофф Банк» просит взыскать в свою пользу с наследников Осиповой Анастасии Александровны, в пределах стоимости наследственного имущества, просроченную задолженность по договору кредитной карты в размере 59136,68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1974 руб.

Определением Бердюжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика по данному делу привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь заемщика), в лице ее законного представителя ФИО3 (л.д. 76-77).

Определениями Бердюжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: АО «Т-Страхование» (ранее ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование»), ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Банк ВТБ (ПАО), АО «БКС Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «Почта Банк» (л.д. 2, 78-80).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 14 обр.).

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. От законного представителя ответчика ФИО1 - ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители заемщика, привлечённые протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском не согласны, поскольку наследство после смерти дочери Осиповой А.А. не принимали. Единственным наследником Осиповой А.А. является ее дочь - ФИО1, которая приняла все наследство. Просили в иске в отношении себя отказать (л.д.149).

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, АО «Т-Страхование», ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Банк ВТБ (ПАО), АО «БКС Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

Представителем третьего лица АО «Т-Страхование» представлена информация, согласно которой, в адрес Страховщика не поступали обращения или заявления, связанные с наступлением страхового случая у Осиповой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Представителем третьего лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в суд направлен отзыв на исковое заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, также указано, что кредитные обязательства наследодателя Осиповой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перед Банком отсутствуют (л.д.103, 120).

Из ответа на запрос Банк ВТБ (ПАО) следует, что информация о наличии кредитной задолженности в отношении ФИО10 (ФИО9) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 810 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что АО «Тинькофф Банк» акцептовал оферту Осиповой А.А., оформленную ее заявлением от 28.09.2023 о заключении договора на выпуск кредитной карты, и в соответствии с содержанием заявления, индивидуальными условиями, Тарифами, Условиями комплексного банковского обслуживания, между Осиповой А.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №0192590218, на сумму 79189 руб., сроком на 12 месяцев, тарифный план ТПВ 3.1 (рубли РФ) (л.д.8-10).

Также Осипова А.А. выразила согласие на присоединение к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013 от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов, заключенного между «ТКС» Банком (ЗАО) и ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование». В рамках программы страхования заемщикам кредитов предоставляется страховая защита на случай наступления следующих событий: смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; смерть застрахованного лица в результате болезни; установление застрахованному лицу инвалидности в результате несчастного случая. Несчастным случаем признается внезапное кратковременное внешнее событие, повлекшее за собой телесное повреждение или смерть застрахованного лица, причиной которого не являются заболевания или врачебные манипуляции, если такое событие произошло в период действия договора страхования независимо от воли страхователя, застрахованного лица, выгодоприобретателя. Болезнь - диагностированное врачом нарушение жизнедеятельности организма, не вызванная несчастным случаем, приведшее к временному или постоянному нарушению или утрате трудоспособности, а также смерти застрахованного лица в период действия договора страхования. Согласно условиям страхования, выгодоприобретателем в случае смерти клиента являются его наследники. Согласно условиям, сообщить о страховом событии и представить необходимые документы должен застрахованное лицо или его родственники. Условия страхования содержат исключения из страхового покрытия (л.д.11).

Кредитная карта была активирована Осиповой А.А., что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии №0192590218 и выпиской по номеру договора с 28.09.2023 по 19.06.2024 (л.д.6, 6 обр.). Факт заключения договора кредитной карты, использования заемщиком кредитных денежных средств сторонами не оспаривается.

Согласно выписке, по карте производились расходные операции, пополнение счета, списания.

В материалы дела истцом представлен заключительный счет, адресованный Осиповой А.А., в котором указано, что в связи с неисполнением условий Договора Банк истребует всю сумму задолженности, а также о расторжении договора.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59136,68 руб., которую необходимо погасить в течение 30 календарных дней с момент отправки Заключительного счета (л.д. 12).

Таким образом, из представленных доказательств следует, что заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил.

Исходя из представленного истцом расчета по договору кредитной карты №, задолженность Осиповой А.А. на ДД.ММ.ГГГГ составила 59136,68 руб. - основной долг (л.д.6-7).

Расчет задолженности является математически правильными, соответствует условиям кредитного договора, проверяемый и подтвержден выписками движения денежных средств по счету заемщика. Данный расчет ответчиком не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств несоответствия расчета каким-либо условиям договора и положениям закона не представлено, контрарасчета также не представлено. В связи с чем, суд принимает указанный расчет за основу решения.

ДД.ММ.ГГГГ Осипова А.А. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д.50).

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела (л.д.55-75), следует, что, после смерти Осиповой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело открыто на основании заявления МУСЗН (Голышмановский городской округ, Аромашевский и <адрес>ы), в котором указано, что у умершей Осиповой А.А. имеется малолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью заемщика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» стоит прочерк (л.д.101-102).

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Комитетом ЗАГС АО департамента Администрации <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 заключили брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО10. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о рождении № А-00071 следует, что родителями заемщика ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3.

Согласно информации, представленной ОП № МО МВД России «Голышмановский» (л.д.53, 72 обр.) на день смерти Осипова А.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней по указанному адресу, на день смерти, была зарегистрирована ее дочь ФИО1

Согласно материалам наследственного дела, сведениям из МИФНС №, после смерти Осиповой А.А. открылось наследство, состоящее из прав на недвижимое имущество, и прав на денежные средства, находящиеся на любых счетах и в любых банках и финансовых организациях, с причитающимися процентами и компенсациями.

На момент смерти Осиповой А.А. на праве собственности принадлежала квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 72:04:0601001:1372, с кадастровой стоимостью 252 758,62 (л.д.57).

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела выписке по банковским счетам наследодателя в ПАО Сбербанк на имя Осиповой А.А. имелись счета:

- № 40817810667104585582, открытый 27.09.2023, остаток в валюте счета на дату смерти по которому составлял 105 054,26 руб.

- № 40817810967102678227, открытый 09.07.2020, остаток в валюте счета на дату смерти по которому составлял 15176 руб.

- № 40817810667104034457, открытый 24.03.2021, остаток в валюте счета на дату смерти по которому составлял 0,59 руб.

- № 40817810167102255864, открытый 10.06.2019, остаток в валюте счета на дату смерти по которому составлял 36,76 руб.

Также на имя Осиповой А.А. открыт лицевой счет №30601810520006871419 в АО «Тинькофф Банк», остаток в валюте счета на дату смерти по которому составлял 11,17 руб.

Иное имущество у наследодателя отсутствовало, что подтверждено: информацией из Управления Гостехнадзора Тюменской области от 10.07.2024 № 56 (л.д.48), из ГИБДД МО МВД России «Голышмановский», материалами наследственного дела.

Судом в адрес истца было направлено предложение о представлении информации о рыночной стоимости наследственного имущества (квартиры). Истец и законный представитель ответчика против проведения по делу экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества возражали, в письменном виде выразили согласие с оценкой имущества по кадастровой стоимости.

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры составляет 252 758,62 руб. Сведений об иной стоимости указанного имущества сторонами не представлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти заемщика Осиповой А.А., состоящего из квартиры, находящаяся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 72:04:0601001:1372, и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, с причитающимися процентами и компенсациями, составляет 373 037,40 руб. (252 758,62 руб. + 105 054,26 руб. + 15176 руб. + 0,59 руб. + 36,76 руб.+11,17 руб.).

Указанное наследственное имущество приняла ФИО1 - дочь наследодателя Осиповой А.А. Данный факт сторонами не оспаривается, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Кроме того, в состав наследства входят кредитные обязательства наследодателя. В материалах наследственного дела имеются сведения по кредитам наследодателя (л.д.66 обр., 70 обр.):

- договор кредитной карты, заключенный в июле 2023 года с ПАО Сбербанк (номер договора 40817810900191336387), остаток долга – 41671,14 руб.;

- договор кредитной карты от 27.10.2020 №0523495018, заключенный с АО «Тинькофф Банк», по состоянию на 08.03.2024 задолженность составляет 69982,13 руб.;

- договор кредитной карты от 28.09.2023 №0192590218, заключенный с АО «Тинькофф Банк», по состоянию на 08.03.2024 задолженность составляет 60264,37 руб. (указан в иске).

Следовательно, общий размер кредитных обязательств наследодателя составляет 171 917,64 руб. (41671,14 руб. + 69982,13 руб. + 60264,37 руб.).

Общая стоимость вышеперечисленного наследственного имущества Осиповой А.А. (373037,40 руб.) превышает как размер задолженности наследодателя перед истцом и достаточна для ее погашения, так и общий размер долговых обязательств наследодателя.

Проанализировав обстоятельства дела, учитывая, что ответчик ФИО1, являясь наследником по закону к имуществу наследодателя Осиповой А.А., приняла наследство после ее смерти, суд полагает исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, подлежащими удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности заемщика Осиповой А.А. перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному ответу АО «Т-Страхование», в адрес Страховщика не поступали обращения или заявления, связанные с наступлением страхового случая у Осиповой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключенный наследодателем договор страхования с АО «Тинькофф Страхование» (присоединение к договору коллективного страхования № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ) по договору кредитной карты № не распространяет свое действие на указанный договор кредитной карты, поскольку согласно условиям договора страхования, банк по договору страхования выгодоприобретателем не является.

Кроме того, согласно ст. 1112 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 70 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» выплата страховых сумм на случай смерти не входит в состав наследства, поскольку право на получение страхового возмещение не принадлежало наследодателю при жизни, а возникло лишь после ее смерти.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, надлежит взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1974 руб. (л.д.3).

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследникам Осиповой Анастасии Александровны о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 7120 534908), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679) сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 59136 (пятьдесят девять тысяч сто тридцать шесть) рублей 68 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1974 (одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме вынесено судом 25 сентября 2024 года.

Судья Ю.С. Тарасова