Решение по делу № 1-610/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-610/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 17 мая 2016 года

Судья Невского суда г. Санкт-Петербурга М.А. Харитонов с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

<адрес> города Санкт-Петербурга Д.В. Железнова,

обвиняемого - С.А. Соколова,

защитника - адвоката С.В. Крикуна,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Е.М. Волошиной,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СОКОЛОВА С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержавшегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый С.А. Соколов незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, без цели сбыта для личного употребления у неустановленного лица незаконно приобрёл психотропное вещество. А именно – смесь с содержанием амфетамина, массой 96,9 г, то есть в крупном размере. Данное вещество включено в перечень психотропных веществ и наркотических средств, подлежащих контролю в России, утверждённый постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот его на территории России запрещён. В дальнейшем незаконно хранил его при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции у <адрес> и доставления в отдел полиции по адресу: <адрес> <адрес>, где в тот же день в период с <адрес> психотропное вещество у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый С.А. Соколов свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого С.А. Соколова по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося тяжким преступлением, размер психотропного вещества, который многократно превышает минимальный размер, отнесённый к крупному для данного вида запрещённого к обороту вещества.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности, мнение прокурора о возможности условного осуждения. Подсудимый неофициально работает в строительстве, отрицательных характеристик на него суду не представлено. Свою вину он признал полностью на предварительном следствии и в суде, раскаялся. В судебном заседании пояснил, что психотропные вещества либо наркотические средства употреблять никогда не будет. Изложенные обстоятельства суд расценивает в совокупности как смягчающие наказание, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать. Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую категорию и для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При определении размера штрафа как дополнительного наказания суд учитывает материальное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СОКОЛОВА С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА, со штрафом в размере 30.000 (ТРИДЦАТИ Т.) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ ГОДА, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать СОКОЛОВА С. А.:

- в течение ПЯТНАДЦАТИ С. после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в <адрес> Санкт-Петербурга;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осуждёнными;

- не реже ДВУХ РАЗ в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчёта о своём поведении.

- не посещать общественные места в ночное время, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

- в течении 1 (одного) месяца встать на учёт у нарколога по месту жительства, выполнять все рекомендации врача.

Меру пресечения подсудимому по данному уголовному делу –содержание под стражей – отменить, освободить его немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство России по <адрес> <адрес> - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 С. со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья М.А. ХАРИТОНОВ