Дело № 2-1-69/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Козьмодемьянск 03 апреля 2018 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Москвичевой А.В.,
с участием представителя ответчика Казукова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мишакова Е.А. к Тихомирову И.Г., администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск», о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Мишаков Е.А., с учетом уточнения, обратился в суд с иском к Тихомирову И.Г., администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск», в котором просил признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 43 кв.м, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах вышеуказанного земельного участка. В обоснование иска Мишаков Е.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи жилого дома с гаражом, он приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации города Козьмодемьянска № 186 земельный участок по <адрес> площадью 0,08 га ему передан в пожизненно-наследуемое владение. ДД.ММ.ГГГГ им получено свидетельство о государственной регистрации права на данный земельный участок, межевание не производилось. В октябре 2017 года он узнал, что ответчику Тихомирову И.Г. администрацией муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» произведено выделение земельного участка под хозяйственными постройками, расположенными на его земельном участке, проведено межевание и земельному участку присвоен кадастровый №. Полагает, что при выделении указанного земельного участка нарушены его права, поскольку процедура межевания проведена с нарушением земельного законодательства.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Мишаков Е.А. и его представитель в судебные заседания назначенные на: 14 часов 30 минут 30 марта 2018 года, 10 часов 30 минут 03 апреля 2018 года, не явились. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. С заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие в суд не обращался. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление Мишакова Е.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу положений, содержащихся в части 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с таким же иском в общем порядке.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Мишакова Е.А. к Тихомирову И.Г., администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск», о признании недействительным результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка оставить без рассмотрения.
Возвратить Мишакову Е.А. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 300 рублей, по квитанции от 12.01.2018 г.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Мельников С.Е.