Решение по делу № 2-2340/2022 от 29.03.2022

к делу №2-2340/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 г.                      г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте №35778170 в размере 61 354,30 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте №35778170 в размере 61 354,30 руб., ссылаясь на следующие основания.

06.12.2004 г. между АО «ФИО1» (далее - Истец. ФИО5) и ФИО2 (далее - Ответчик. ФИО8) был заключен Договор о предоставлении потребительского ФИО3 № 28624031. 12.08.2005 г. проверив платежеспособность ФИО3 открыл ФИО4 № 40817810400918776480, выпустил пластиковую карту и заключил с ФИО8 договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1 № 35778170 (далее - Договор о карте).

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421. 432. 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО5 действий по принятию предложения ФИО8, содержащегося в Заявлении от 06.12.2004 г. (далее - Заявление).

В рамках Договора о карте ФИО8 просил ФИО5 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» (далее Условия), и Тарифах по картам «ФИО1» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский ФИО4, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО4.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО5 оферты ФИО8. Подписывая Заявление, ФИО8 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО5 по открытию ему ФИО4 карты.

12.08.2005 г. ФИО5 открыл ФИО8 банковский ФИО4 № 40817810400918776480. тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО8, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО5 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО8 ФИО4.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО3, определяется моментом востребования Задолженности ФИО5 - выставлением ФИО4-выписки.

12.06.2009 г. ФИО5 выставил ФИО8 Заключительный ФИО4-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 59 379.77 руб. не позднее 11.07.2009 г. однако требование ФИО3 не исполнено.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте ФИО8 не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных ФИО8 оплат после выставления ФИО4-выписки к 61 354,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О ФИО5 и банковской деятельности», ст.ст.309,310,809,820,819 ГК РФ, основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2, 02.11.1977 года рождения в пользу АО «ФИО1» сумму просроченной задолженности по договору об открытии кредитной карты №35778170 от 12.08.2005г. в общем размере 61 354 руб. 30 коп., судебные расходы в виде оплаченной при подачи иска государственной пошлины в размере 2 040,63 руб., а всего взыскать 63 394 руб. 93 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что предпринял все зависящие от него меры по надлежащему извещению ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке заочного судопроизводства по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2004 г. между АО «ФИО1» (далее - Истец. ФИО5) и ФИО2 (далее - Ответчик. ФИО8) был заключен Договор о предоставлении потребительского ФИО3 № 28624031. 12.08.2005 г. проверив платежеспособность ФИО3 открыл ФИО4 № 40817810400918776480, выпустил пластиковую карту и заключил с ФИО8 договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1 № 35778170 (далее - Договор о карте).

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421. 432. 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО5 действий по принятию предложения ФИО8, содержащегося в Заявлении от 06.12.2004 г. (далее - Заявление).

В рамках Договора о карте ФИО8 просил ФИО5 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» (далее Условия), и Тарифах по картам «ФИО1» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский ФИО4, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО4.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцента (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГКРФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ею содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГКРФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами пли не указано в оферте.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО5 оферты ФИО8. Подписывая Заявление, ФИО8 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО5 по открытию ему ФИО4 карты.

12.08.2005 г. ФИО5 открыл ФИО8 банковский ФИО4 № 40817810400918776480. тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО8, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО5 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО8 ФИО4.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 «О ФИО5 и банковской деятельности», отношения между ФИО5 России, кредитными организациями и их ФИО8 осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения сторон по Договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в Заявлении ФИО8, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО8 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1».

Таким образом, ФИО2 при подписании Заявления от 06.12.2004 г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период с 12.08.2005 г. по 12.06.2009 г. ФИО8 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО4, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО8 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО4 в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования ФИО8 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО5 направлял ФИО8 ФИО4-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО8 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО4 и не осуществил возврат предоставленного ФИО3.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО4 № 40817810400918776480 ФИО8, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного ФИО4.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО3, определяется моментом востребования Задолженности ФИО5 - выставлением ФИО4-выписки.

12.06.2009 г. ФИО5 выставил ФИО8 Заключительный ФИО4-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 59 379.77 руб. не позднее 11.07.2009 г. однако требование ФИО3 не исполнено.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте ФИО8 не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету с учетом осуществленных ФИО8 оплат после выставления ФИО4-выписки к 61 354,30 руб.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, 02.11.1977 года рождения в пользу АО «ФИО1» сумму просроченной задолженности по договору об открытии кредитной карты №35778170 от 12.08.2005г. в общем размере 61 354 руб. 30 коп., судебные расходы в виде оплаченной при подачи иска государственной пошлины в размере 2 040,63 руб., а всего взыскать 63 394 руб. 93 коп. (шестьдесят три тысячи триста девяносто четыре рубля девяносто три копейки).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 02.11.1977 года рождения в пользу АО «ФИО1» сумму просроченной задолженности по договору об открытии кредитной карты №35778170 от 12.08.2005г. в общем размере 61 354 руб. 30 коп., судебные расходы в виде оплаченной при подачи иска государственной пошлины в размере 2 040,63 руб., а всего взыскать 63 394 руб. 93 коп. (шестьдесят три тысячи триста девяносто четыре рубля девяносто три копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                            И.В.Семцив