Решение по делу № 2-408/2021 от 12.10.2020

Дело № 2-408/2021 20 января 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Фериной Л.Г.,

при секретаре Власовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Вербицкому <данные изъяты>, Вербицкой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Вербицкому <данные изъяты>., Вербицкой <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что 14.06.2016 между ПАО «СКБ-банк» и Вербицким <данные изъяты> заключен кредитный договор ....., по которому банк предоставил кредит в сумме 2071100 рублей под 22 % годовых сроком до 15.06.2021. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлен договор поручительства ..... от 14.06.2016 между банком и Вербицкой <данные изъяты>. Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 2922942 рубля 68 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 2071100 рублей, задолженность по процентам в размере 851842 рубля 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22814 рублей 71 копейка.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился (л.д. 4, 72-73).

Ответчики Вербицкий <данные изъяты> Вербицкая <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения (л.д. 70-71).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.06.2016 между ПАО «СКБ-банк» и Вербицким <данные изъяты> заключен кредитный договор ....., по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере 2071100 рублей под 22 % годовых на срок до 15.06.2021 (л.д. 20-25).

Денежные средства по договору выданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 668285 от 14.06.2016 (л.д. 11).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Вербицкой <данные изъяты>. был заключен договор поручительства ..... от 14.06.2016.

По условиям договора она приняла на себя ответственность по обязательствам заемщика, вытекающим из кредитного договора (п. 1.1, 1.2, 2.1).

Материалами дела подтверждается, что заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа по кредитному договору, единственный платеж в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 87 рублей 43 копейки внесен 14.07.2016.

По состоянию на 28.04.2020 задолженность заемщика по кредитному договору составила 2922942 рубля 68 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 2071100 рублей, задолженность по процентам в размере 851842 рубля 68 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что заемщик и поручитель надлежащим образом не исполняли принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им, суд считает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчиков указанную сумму задолженности в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная банком при подаче иска государственная пошлина в размере 22814 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Вербицкому <данные изъяты> Вербицкой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вербицкого <данные изъяты>, Вербицкой <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ..... от 14.06.2016 по состоянию на 28.04.2020 в размере 2922942 рубля 68 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 2071100 рублей, задолженность по процентам в размере 851842 рубля 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22814 рублей 71 копейка, всего 2945757 (два миллиона девятьсот сорок пять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Г. Ферина

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2021 года.