Решение по делу № 2а-2217/2022 от 02.06.2022

КОПИЯ Дело № 2а-2217/2022

44RS0002-01-2022-002402-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Костромской области к Григорьеву Е. В. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

установил:

УФНС России по Костромской области обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы к Григорьеву Е.В. с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по НДФЛ в размере 60 489 руб.

Требования мотивированы тем, что Григорьев Е.В. состоял на налоговом учете в качестве налогоплательщика. По данным ЕГРИП административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с dd/mm/yy до dd/mm/yy. В период осуществления предпринимательской деятельности административный ответчик являлся плательщиком налога на доходы физических лиц. Налогоплательщики НДФЛ, указанные в ст. 227 НК РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога и обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст. 229 НК РФ. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. НДФЛ за 2015 г. не был уплачен. Налогоплательщик dd/mm/yy представил в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2015 г. к уплате в бюджет 60 489 руб. по сроку уплаты dd/mm/yy В соответствии с п. 1 ст. 5, п. 2 ст. 69, ст. 70 НК РФ налогоплательщику выставлено требование от dd/mm/yy №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

УФНС России по Костромской области при подаче административного иска также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности, поскольку пропуск срока связан с техническими причинами, вызванными сбоем компьютерной программы.

Представитель административного истца УФНС России по Костромской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой инспекции.

Административный ответчик Григорьев Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Григорьев Е.В. состоял на налоговом учете в качестве налогоплательщика. По данным ЕГРИП административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с dd/mm/yy до dd/mm/yy. В период осуществления предпринимательской деятельности административный ответчик являлся плательщиком налога на доходы физических лиц.

Налогоплательщики НДФЛ, указанные в ст. 227 НК РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога и обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст. 229 НК РФ. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. НДФЛ за 2015 г. не был уплачен.

Налогоплательщик dd/mm/yy представил в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2015 г. к уплате в бюджет 60 489 руб. по сроку уплаты dd/mm/yy

В соответствии с п. 1 ст. 5, п. 2 ст. 69, ст. 70 НК РФ налогоплательщику выставлено требование от dd/mm/yy №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Первоначально налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности.

В принятии заявления определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы от dd/mm/yy отказано по причине пропуска срока на обращение в суд.

В суд с настоящим административным иском УФНС России по Костромской области обратилось dd/mm/yy, направив его по почте dd/mm/yy

Из установленных по делу обстоятельств следует, что налоговый орган вправе был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по заявленным требованиям в срок до dd/mm/yy, однако заявление было направлено мировому судье только dd/mm/yy, то есть с пропуском срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Соответственно, с настоящим административным исковым заявлением истец обратился в суд также с пропуском указанного срока.

При подаче иска УФНС России по Костромской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Однако данное ходатайство суд считает не подлежащим удовлетворению.

Приведенные налоговым органом аргументы не могут быть расценены в качестве уважительных причин пропуска срока для обращения в суд, поскольку каких-либо уважительных причин, действительно свидетельствующих о невозможности заблаговременного направления заявления в суд, налоговым органом не приведено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом утрачена возможность взыскания с Григорьева Е.В. задолженности по НДФЛ за 2015 г. в размере 60 489 руб., в связи с тем, что данная задолженность является безнадежной к взысканию по причине пропуска срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований УФНС России по Костромской области к Григорьеву Е. В. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам в размере 60 489 руб. – задолженность по НДФЛ за 2015 г. отказать в связи с тем, что данная задолженность является безнадежной к взысканию по причине пропуска срока на обращение в суд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 12 июля 2022 года