Решение по делу № 2-126/2018 от 23.10.2017

                        дело № 2-126/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас                            21 марта 2018 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Костылевой Н.С.,

с участием представителя истца Бржежицкой Е.А. по доверенности Михеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бржежицкой Е.А. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,

установил:

Бржежицкая Е.А. обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, указывая, что <дата> в 22 часа 05 минут произошло ДТП по адресу: Нижегородская область г. Арзамас, пос. Высокая Гора с участием автомобиля ВАЗ-21074 гос.номер № под управлением С. страховой полис СПАО «Ресо-Гарантия» № и автомобиля марки Шевроле гос.номер №, принадлежащего истице. ДТП произошло по вине С. СПАО «Ресо-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения. В соответствии с экспертным заключением ООО «ЮрБюро №1» № <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 324900 руб., утрата товарной стоимости составила 37600 руб. <дата> ответчику была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение.

Просит суд взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта в размере 324900 рублей; утрату товарной стоимости 37600 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты, начиная с <дата> по день вынесения решения суда в размере 1% от суммы ущерба; оплату независимой экспертизы 11000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей; оплату почтовых услуг - 133,61 рублей; оплату услуг представителя - 5000 рублей; оплату услуг нотариуса - 1650 рублей.

В судебное заседание Бржежицкая Е.А. не явилась.

Представитель истца Михеева А.А. иск поддержала.

Представитель СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в письменном отзыве иск не признает, в случае удовлетворения иска просит применить ст. 333 ГК РФ,

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. ст. 4, 6, 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО, в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> в 22 часа 05 минут произошло ДТП по адресу: Нижегородская область г. Арзамас, пос. Высокая Гора с участием автомобиля ВАЗ-21074 гос.номер № под управлением С. страховой полис СПАО «Ресо-Гарантия» № и автомобиля марки Шевроле гос.номер №, принадлежащего Бржежицкой Е.А.

ДТП произошло в результате нарушения С. п. 8.3 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении и позволяет сделать вывод о его виновности в указанном ДТП.

<дата> истица обратилась с заявлением в СПАО «Ресо-Гарантия». <дата> СПАО «Ресо-Гарантия» направлен отказ в страховой выплате.

<дата> ООО «ЮрБюро №1» выполнено заключение № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 324900 руб., утрате товарной стоимости в размере 37600 руб.

<дата> истцом направлена претензия в страховую компанию. Претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненнойООО «Эксперт Моторс» (заключение эксперта № <дата>), повреждения автомобиля Шевроле Кобальт гос.номер № не противоречат заявленным обстоятельствам их образования в результате ДТП <дата> Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в связи с повреждениями в указанном ДТП года составляет с учетом эксплуатационного износа 313800 рублей.

Суд принимает вышеуказанное заключение эксперта ООО «Эксперт Моторс» в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, по материалам, имеющимся в деле.

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства ДТП, размер ущерба, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 313800 руб., УТС в размере 37600 руб., а всего 351400 руб.

В связи с необоснованным уклонением ответчика от страховой выплаты размер штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, составляет 175700 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Срок страховой выплаты истек <дата> Размер неустойки составляет с <дата> по <дата>: 351400 х 1% х 261 день = 917154 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений и их действия, соразмерность суммы неустойки и штрафа тяжести нарушения обязательства ответчиком, период просрочки, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки до 100000 рублей и штрафа до 50000 рублей.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в связи с тем, что ответчиком нарушено его право потребителя на получение страхового возмещения в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, вытекающие из договоров обязательного страхования, распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

Суд находит, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям в связи с невыплатой страхового возмещения будет являться компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО с ответчика взыскиваются расходы истца по оценке ущерба в размере 11000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая продолжительность и количество судебных заседаний по делу, степень участия представителя в рассмотрении дела, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 133,61 руб., расходы на удостоверение доверенности в размере 1650 руб.

ООО «Эксперт Моторс» заявлено ходатайство о взыскании стоимости судебной экспертизы в размере 14000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика расходы на проведение судебной экспертизы в размере 14000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета в размере 7714 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Бржежицкой Е.А. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Бржежицкой Е.А. страховое возмещение в размере 351400 руб., штраф в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., неустойку в размере 100000 руб., расходы по оценке ущерба 11000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 133,61 руб., расходы на удостоверение доверенности в размере 1650 руб., а всего 516183 рублей 61 коп.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ООО «Эксперт Моторс» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 14000 рублей.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» госпошлину в доход бюджета в размере 7714 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья        С.А.Лелёкин