Решение от 18.05.2022 по делу № 33-5847/2022 от 11.05.2022

Судья Петухова М.В. №33-5847/2022

24RS0018-01-2021-002943-78

2.177

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Русанова Р.А., Полянской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перескоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Лавровой Г.И. к Администрации ЗАТО г.Зеленогорска о признании права собственности на земельный участок, по встречному исковому заявлению Администрации ЗАТО г. Зеленогорска к Лавровой Г.И. об установлении границ земельного участка

по апелляционной жалобе представителя ЗАТО г. Зеленогорск Селиванова Д.А.

на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 07 февраля 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Лавровой Г.И. удовлетворить.

Признать за Лавровой Г.И. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, с местоположением: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований Администрации ЗАТО г.Зеленогорска к Лавровой Г.И. об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании частями земельных участков путем сноса нежилых (хозяйственных) построек, забора, не чинить препятствия в пользовании частями земельных участков, о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о координатах границ и о площади земельного участка отказать в полном объеме».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лаврова Г.И. обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Зеленогорска с требованием опризнании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивировала тем, что на основании свидетельства о праве на наследство от 05.06.1975 года ее бабушка Чернозем Г.С. унаследовала от её деда Чернозема Р.Ф. жилой дом с надворными постройками, расположенные на земельном участке по <адрес> (переименован в <адрес>). После смерти бабушки Чернозем Г.С. право собственности на данный жилой дом перешло к её (истца) отцу - Чернозему И.Р. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Зуевой Л.И. 03.12.1990 года по реестру №№. Постановлением Администрации г.Красноярск-45 от 18.03.1994 года № отцу истца был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 0,15 га, на котором расположен жилой дом с надворными постройками. Право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано Администрацией г. Красноярск-45, что подтверждает свидетельство № от 10.10.1996 года. После смерти отца (<дата>), истец унаследовала указный бревенчатый дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 44,1 кв.м., о чем имеется свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, удостоверенное нотариусом Зуевой Н.А., зарегистрированное в реестре за №. Право собственности истца на указный жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.09.2010 года серии №. Также истец фактически вступила в наследство на указный выше земельный участок. Согласно справке об открывшемся наследстве, выданной нотариусом Зуевым Д.А. <дата> за №, в состав наследственного имущества входит земельный участок по адресу: <адрес>. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом было отказано на основании ст. 1110 ГК РФ, поскольку площадь земельного участка превышает площадь предоставленного наследодателю Чернозему И.Р. на основании постановления Администрации г. Красноярск-45 от 18.03.1994 года №293-п. Указанным земельным участком пользовались четыре поколения семьи истца и по настоящее время они им пользуются, обрабатывают его, несут расходы по его содержанию. С 90-х годов границы земельного участка, имеющего местоположение: <адрес>, были обозначены забором по фактическим границам землепользования и тем самым разграничены со смежными земельными участками. Границы указанного земельного участка сформированы уже более 15 лет, претензии смежных собственников земельных участков и КУМИ Администрации ЗАТО г. Зеленогорска в части его границ отсутствуют, что подтверждает прилагаемый к межевому плану от 27.08.2021 года акт согласования местоположения границ земельного участка по <адрес>, кадастровый №. При изготовлении межевого плана установлено, что фактическая площадь этого земельного участка составляет 2500 кв.м., что не превышает предельный максимально установленный размер, соответствующий данному виду разрешенного использования земельного участка, установленный Правилами землепользования и застройки г. Зеленогорска от 24.12.2018 года №6-27р, и отражено в заключении кадастрового инженера, являющемся неотъемлемой частью межевого плана от 27.08.2021 года. Спорный земельный участок стоит на кадастровом учете по фактическим границам землепользования, что подтверждает прилагаемая Выписка из ЕГРН от 31.08.2021 года. Действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены наследником в течение 6-месячного установленного законом срока для принятия наследства со дня открытия наследства. Помимо истца других наследников по закону не имеется, так как жена наследодателя - Чернозем М.Т. и дочь наследодателя Гриппа Т.И. отказались от наследства в пользу истца.

Администрация ЗАТО г. Зеленогорска обратилась в суд со встречным иском к Лавровой Г.И. об установлении границ земельного участка, мотивируя тем, что истец самовольно заняла части чужих земельных участков. Постановлением Администрации города Красноярска-45 от 18.03.1994 года №293-п «О перерегистрации земельных участков граждан в пос. Орловка» ее отцу Чернозему И.Р. был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 0,15 га для индивидуального жилищного строительства в соответствии с прилагаемым планом, и было выдано свидетельство от 10.10.1996 года №4337 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Акт согласования границ спорного земельного участка содержит копию плана спорного земельного участка Чернозема И.Р. площадью 0,15 га в собственность и 433 кв.м. в аренду под огород. Указанный план содержит печать Горкомзема, печать «инвентарный план» от 02.10.1992 года. Также в указанном плане отмечены длины линий земельного участка. Также акт согласования границ земельного участка содержит копию плана спорного земельного участка с увеличенной площадью. В ходе инвентаризации земель, проводимой в городе Зеленогорске в 1996 году, в отношении спорного земельного участка был составлен план, согласно которому были установлены его границы (в точках координат), а также определена площадь в размере 2276 кв.м., в том числе самовольно занятые земли в размере 134 кв.м., не использованные земли в размере 25 кв.м. Согласование границ спорного земельного участка было проведено при уточнении границ земельного участка с площадью, определенной в ходе инвентаризации земель в 1996 году. Лаврова Г.И. не представила доказательств, свидетельствующих о законном приобретении частей земельных участков, за счет которых была увеличена площадь спорного земельного участка в ходе инвентаризации. Более того, согласование границ спорного земельного участка не влечет право собственности на спорный земельный участок. Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 20.10.2021 года в отношении спорного земельного участка, раздел «Сведения о результатах проведения государственного земельного надзора» содержит сведения о выявленном правонарушении, а именно об использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на землю. В ходе проведенного мероприятия 07.08.2020 года был оформлен документ, содержащий сведения об устранении выявленных нарушений земельного законодательства Российской Федерации. Также раздел выписки «Особые отметки» содержит сведения о том, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: вид права - частная собственность; правообладатель: Чернозем И.Р.; реквизиты документа - основания: оценочная опись №. Единственными документами, удостоверяющим право собственности Лавровой Г.И. на спорный земельный площадью 0,15 га, являются постановление Администрации города Красноярска-45 от 18.03.1994 года №293-п «О перерегистрации земельных участков граждан в пос. Орловка» и свидетельство от 10.10.1996 года №4337 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданные ее отцу Чернозему И.Р. Таким образом, истец могла унаследовать указанный земельный участок с площадью именно 0,15 га (1500 кв.м.), а не больше, поскольку наследодателю Чернозему И.Р. был предоставлен в собственность участок именно площадью 0,15 га (1500 кв.м.) с указанными на плане длинами линий. Поскольку в ходе инвентаризации земель, проводимой в городе Зеленогорске в 1996 году, площадь спорного земельного участка была фактически увеличена до 2276 кв.м. от изначально предоставленных в собственность 1500 кв.м., при этом изначально предоставленный земельный участок имел установленную площадь и длины линий по границам, уточнение границ спорного земельного участка незаконно ввиду того, что фактическая площадь, определенная в ходе инвентаризации, была установлена за счет самовольно занятых частей смежных земельных участков.

Администрация просила установить границы земельного участка, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, соответственно постановлению Администрации города Красноярска-45 от 18.03.1994 года №293-п «О перерегистрации земельных участков граждан в пос. Орловка» и свидетельству от 10.10.1996 года № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей в размере 0,15 га (1500 кв.м); признать недействительными результаты межевания земельного участка, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ответчика освободить самовольно занятые части земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; обязать ответчика устранить препятствия в пользовании частями земельных участков, за счет которых увеличена площадь спорного земельного участка, имеющего кадастровый №, по адресу: <адрес>, путем сноса нежилых (хозяйственных) построек, забора, не чинить препятствия в пользовании частями земельных участков, за счет которых увеличена площадь спорного земельного участка; признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о координатах границ и о площади земельного участка, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определениями суда от 12.10.2021 года, 22.11.2021 года, 22.12.2021 года, 17.01.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены КУМИ Администрации ЗАТО г. Зеленогорска, нотариус Зеленогорского нотариального округа Зуев Д.В., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», кадастровый инженер ООО «ПИГ-Земля» Дехнич Н.Г., ООО «ПИГ-Земля», Гольшмидт В.В., Владимирова Г.В., Губарев В.Н., Губарева В.К., Лузин В.Е. в лице опекуна Сапегиной Л.Е., Новик Т.В.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ЗАТО г. Зеленогорск Селиванов Д.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Лавровой Г.И. Указывает, что наследодателю истца Чернозему И.Р. в собственность был предоставлен участок площадью 0,15 га, который Лаврова Г.И. и могла унаследовать. Выражает несогласие с выводами суда о том, что фактическое превышение площади земельного участка от указанной в постановлении администрации города Красноярск-45 от 18.03.1994 года не является основанием, влекущим невозможность удовлетворения иска Лавровой Г.И. Считает, что суд не исследовал и не дал оценку правомерности увеличения площади спорного земельного участка до проведения кадастровых работ, восстановлено ли нарушенное положение, существовавшее до возникновения нарушения в рамках устранения выявленного нарушения, не исследован вопрос о взаимосвязи отсутствия претензий и споров о земельном участке смежных землепользователей. Выводы суда об отсутствии доказательств нарушения наследодателем или наследником прав смежных землепользователей, находит несостоятельными, поскольку фактическое увеличение площади спорного земельного участка произошло до заключения смежными землепользователями договоров аренды смежных со спорным земельных участков. Арендаторы смежных земельных участков пользовались ими изначально в условиях незаконного фактического увеличения площади спорного земельного участка, за счет смежных земельных участков. Межевой план не был согласован с арендаторами смежных земельных участков. Полагает, что оспариваемое решение фактически разрешает приобретение в частную собственность ограниченного в обороте земельного участка при условии закрепления его границ, существующих 15 лет и более, с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя администрации ЗАТО г.Зеленогорска Селиванова Д.А., поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане и юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРН), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В силу ст. 8 Закона РСФСР от 23.11.1990 года №374-1 «О земельной реформе», действовавшего на момент возникновения права собственности наследодателя на земельный участок, при проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производилась Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

Для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки передавались в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.

Пунктом 4 Указа Президента РФ от 23.04.1993 года №480 «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками» на органы исполнительной власти была возложена обязанность обеспечить до 1995 года завершение перерегистрации ранее предоставленных в пользование гражданам земельных участков. Форма предоставления земельных участков (собственность, пожизненное наследуемое владение или аренда) определялась по желанию граждан.

В силу пункта 6 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» на местную администрацию была возложена обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии со ст. 37 Земельного кодекса РСФСР, при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками.

В силу пункта 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно пункту 3 статьи 6 ЗК РФ, земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О кадастровой деятельности», часть 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В силу ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Статьей 11.9 ЗК РФ установлены требования к образуемым и измененным земельным участкам, в частности образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (пункт 6).

В силу пункта 1 статьи 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости») права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В силу пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Статьей 7 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 68 ЗК РФ, землеустройство включает в себя, в том числе, описание местоположения и (или) установление на местности границ объектов землеустройства.

В соответствии со ст. 70 ЗК РФ, государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федеральногозаконатребованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная вчасти 3 статьи 61настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Чернозем Г.С. (бабушке истца) в порядке наследования имущества после супруга Чернозема Р.Ф., умершего <дата>, на основании свидетельства о праве на наследство от <дата> перешло право собственности на жилой дом с надворными постройками: баней, стайкой, навесом, ограждением полезной площадью 45,1 кв.м., жилой площадью 34,6 кв.м по адресу: <адрес>-<адрес>, расположенные на земельном участке мерою 800 кв.м. Принадлежность указанного дома наследодателю была подтверждена договором и справкой БТИ от 13.05.1975 года № (т. 1, л.д. 10).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 03.12.1990 года, право собственности на жилой дом с гаражом, баней, двумя навесами, стайкой, забором полезной площадью 44,1 кв.м., жилой площадью 34,5 кв.м. по адресу: <адрес>, расположенные на земельном участке 800 кв.м., перешло от Чернозем Г.С., умершей <дата> году, к её сыну Чернозему И.Р. (т. 1, л.д. 65-66).

Постановлением Администрации г. Красноярск-45 от 18.03.1994 года №293-п «О перерегистрации земельных участков граждан в пос. Орловка» Чернозему И.Р., имеющему личное домовладение, был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,15 га для индивидуально жилищного строительства по адресу: <адрес>. На основании данного постановления Чернозему И.Р. 10.10.1996 года было выдано свидетельство на право собственности на землю № (т. 1, л.д. 11-12).

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» данное свидетельство, удостоверяющее права на землю и выданное Чернознему И.Р. до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Доказательств предоставления Чернознему И.Р. земельного участка, его части на ином праве, кроме права собственности, в том числе на праве аренды, Администрацией ЗАТО г. Зеленогорска суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено. Представленный в материалы дела инвентарный план земельного участка от 02.10.1992 года (т. 1, л.д. 110, 249) правоустанавливающим или правоудостоверяющим документом не является.

Истец Лаврова Г.И. является дочерью Чернозема И.Р., умершего <дата> года, что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака, о смерти (т. 1, л.д. 13, 15-16).

Как следует из материалов наследственного дела №, единственным наследником по закону первой очереди после смерти Чернозема И.Р., принявшим наследство, стала дочь наследодателя Лаврова Г.И. (истец), которой были получены свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе свидетельство о праве на наследство по закону от 10.09.2010 года на жилой дом, расположенный по адресу<адрес>, общей площадью 44,1 кв.м. Другие наследники по закону первой очереди: жена наследодателя Чернозем М.Т. и дочь наследодателя Гриппа Т.И. отказались от наследства в пользу Лавровой Г.И.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.09.2010 года зарегистрировано право собственности Лавровой Г.И. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 44,1 кв.м.

В соответствии с материалами инвентаризации, проведенной в 1996 году ТОО «Гея», границы спорного земельного участка были согласованы по существующим заборам и строениям, составлен план на участок земли, в котором указаны: местоположение спорного земельного участка - <адрес>, его общая площадь - 2276 кв.м., в том числе самовольно занятые земли - 134 кв.м., не использованные земли - 25 кв.м.

24.01.1997 года Чернозем И.Р. обратился в Администрацию ЗАТО г. Зеленогорска с заявлением о передаче ему в собственность всего используемого по назначению земельного приусадебного участка в пределах используемых границ.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от 01.04.2010 года, акта проверки органа государственного надзора №17 от 07.08.2020 года, предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ № 15 от 07.08.2020 года, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет 28.11.2005 года с присвоением ему кадастрового номера № и имеет статус «актуальные, ранее учтенные». Земельный участок с кадастровым номером №, государственная собственность на который не разграничена, отнесен к категории земель населенных пунктов, имеет разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством, декларированная площадь участка 2275,83 кв.м. В ЕГРН имеются сведения о незарегистрированном праве собственности Чернозема И.Р. При выезде специалистом органа государственного надзора по месту нахождения земельного участка и проведении обмера с осуществлением фотосьемки установлено, что на участке расположены жилой дома, баня, гараж, другие хозяйственные постройки, загон для гусей, теплица, садово-огородные посадки. Граница участка и ограждение - с северной, восточной, южной стороны земельный участок огорожен деревянным забором, с западной стороны участок огорожен забором из профилированного листа, постройками, калиткой, воротами. Площадь огороженного участка согласно обмерам составила 2242 кв.м. Лавровой Г.И. выдано предписание об устранении выявленного нарушения земельного законодательства РФ в виде использования земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов в срок до 30.01.2021 года.

Согласно справкам нотариуса Зеленогорского нотариального округа Зуева Д.А. от 07.08.2020 года, 15.09.2021 года по заявлению наследника Лавровой Г.И. в состав наследственного имущества входит земельный участок (местонахождение): <адрес>. Однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью 2500 кв.м. при отсутствии документов, подтверждающих право собственности наследодателя на разницу в площади, составляющую 1000 кв.м.

В целях исполнения предписания органа государственного надзора Лаврова Г.И. в установленном порядке обратилась к кадастровому инженеру Дехнич Н.Г. в целях выполнения кадастровых работ и подготовки межевого плана на земельный участок.

Из представленного в материалы дела межевого плана, подготовленного 27.08.2021 года кадастровым инженером Дехнич Н.Г., следует, что проведение кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № связано с тем, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. В заключении кадастрового инженера указано, что измерения выполнены по существующей границе земельного участка согласно действующему законодательству. Земельный участок расположен в существующей более 15 лет, исторически сложившейся, плотной капитальной застройке. Градостроительные нормы и правила не нарушены. Граница земельного участка согласована, акт согласования местоположения границы оформлен. Границы земельного участка <данные изъяты> определены по стоящему более 15 лет забору. Земельный участок с кадастровым номером № по сведениям ГКН имеет площадь 2276 кв.м., а по факту 2500 кв.м., разница составляет 224 кв.м., что не противоречит п. 32 ст. 26 Федерального закона №218-ФЗ. Предельный минимальный и максимальный размер, соответствующий виду разрешенного использования земельного участка, установлен в соответствии с Правилами землепользования и застройки г. Зеленогорска № 6-27р от 24.12.2018 года: минимальный 600 кв.м., а максимальный 2500 кв.м. Данный земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-1 (зона застройки малоэтажными жилыми домами). В межевом плане кадастровым инженером указаны сведения о выполненных измерениях и расчетах, об уточняемых земельных участках (обозначение характерных точек, уточненные координаты, горизонтальное положение, площадь земельного участка 2500+/-18 кв.м., площадь земельного участка по сведениям ЕГРН - 2276 кв.м., кадастровые номера объектов недвижимости, расположенных на земельном участке); сведения о земельных участках, смежных с уточняемым земельным участком, с кадастровыми номерами №, №. Согласно акту согласования местоположения границы земельного участка с правообладателем смежных земельных участков на момент на момент совершения кадастровых работ в лице руководителя КУМИ Администрации ЗАТО г. Зеленогорска согласованы границы от точки 3 до точки н 4 и от точки н 6 до точки н 8.

Данные сведения о спорном земельном участке отражены на публичной кадастровой карте России.

У уполномоченного представителя КУМИ Администрации ЗАТО г. Зеленогорска не возникли какие-либо возражения относительно местоположения смежных границ спорного земельного участка.

Проектный план расположения спорного земельного участка фактической площадью 2500 кв.м. также согласован начальником отдела архитектуры и градостроительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорска.

Согласно Выписке из ЕГРН от 31.08.2021 года по результатам проведенного межевания спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет в уточненных границах площадью 2500 кв. м. на основании межевого плана, выполненного 27.08.2021 года кадастровым инженером Дехнич Н.Г.

В соответствии с информацией КУМИ Администрации ЗАТО г. Зеленогорска от 31.01.2022 года, правоустанавливающими и правоудостоверяющими документами на объекты недвижимого имущества смежными по отношению к спорному земельному участку с кадастровым номером № являются земли общего пользования по <адрес>, а также следующие земельные участки:

- с кадастровым номером № по <адрес> (арендатор земельного участка Гольшмидт В.В.), границы которого установлены в государственном реестре недвижимости в соответствии с действующим законодательством, право аренды зарегистрировано 16.03.2017 года (т. 2, л.д. 90-102);

- с кадастровым номером №, прилегающий к участку № по <адрес> (арендатор земельного участка Губарева В.К.), границы которого установлены в государственном реестре недвижимости в соответствии с действующим законодательством, право аренды сроком действия с 16.12.2009 года по 19.04.2012 года зарегистрировано 16.12.2009 года (т. 2, л.д. 80-89);

- часть земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> (арендатор земельного участка Владимирова Г.В.), границы которого установлены в государственном реестре недвижимости в соответствии с действующим законодательством, право аренды зарегистрировано 14.09.2021 года (т. 2, л.д. 103-119);

- с кадастровым номером № по <адрес>, границы которого не установлены в государственном реестре недвижимости в соответствии с действующим законодательством, земельный участок используется без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на землю, правообладателями квартиры №, расположенной на данном земельном участке, являются недееспособный Лузин В.Е. (опекуном является Сапегина Л.Е. на основании постановления администрации г. Зеленогорска от 24.03.2000 года №400-п), Трундукова Р.И., умершая <дата> (с заявлением о принятии наследства обратилась Новик (Трундукова) Т.В.) (т. 2, л.д. 31-45, 75-78, 135-136, 138-146, 153-155).

Согласно письму отдела архитектуры и градостроительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорска от 09.12.2021 года земельный участок по <адрес> не сформирован, тротуары отсутствуют.

Разрешая заявленные Лавровой Г.И. исковые требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, руководствуясь положениями статей 1112, 1152, 1181 ГК РФ, статьи 35 ЗК РФ, пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», пришел к обоснованному выводу о признании права собственности Лавровой Г.И. на спорный земельный участок в порядке наследования.

При этом, суд исходил из того, что земельный участок был предоставлен наследодателю Чернозему И.Р. (отцу) в 1994 году в соответствии с действовавшим на момент его предоставления законодательством для индивидуального жилищного строительства в пределах нормы, установленной органом местного самоуправления, без определения границ участка на местности. Указанным земельным участком Чернозем И.Р. пользовался добросовестно, открыто и непрерывно, предпринимал меры по оформлению прав на земельный участок в измененных границах. На земельном участке правопредшественниками истца построен жилой дом с надворными постройками и забором, Лаврова Г.И. в установленный законом срок приняла наследство после смерти своего отца Чернозема И.Р., каких-либо правопритязаний третьих лиц на данный участок судом не установлено. В настоящее время земельный участок находится в границах его фактического использования более 15 лет, поставлен на государственный кадастровый учет, не зарезервирован для муниципальных нужд и не предоставлен под строительство другому лицу, а доказательств тому, что увеличение площади земельного участка явилось результатом нарушения наследодателем или наследником прав смежных землепользователей представлено не было, равно как не представлено информации о наличии в границах земельного участка (по его границам) «красных линий».

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований администрации ЗАТО г. Зеленогорск, суд первой инстанции исходил из того, что заявляя требования об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, обязании Лавровой Г.И. устранить препятствия в пользовании частями земельных участков путем сноса нежилых (хозяйственных) построек, забора, не чинить препятствия в пользовании частями земельных участков, о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о координатах границ и о площади земельного участка, администрацией ЗАТО г. Зеленогорск не был определен предмет исковых требований, не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, позволяющих определить границы земельного участка другим способом и по другим точкам, а также границы самовольно занятой части земельного участка.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, подтвержденных соответствующими доказательствами, и отвечают требованиям норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы жалобы администрации города том, что фактические границы спорного земельного участка не могут отличаться от размеров, установленных постановлением администрации города о предоставлении земельного участка от 18.03.1996 года №-п и свидетельством о праве собственности на землю от 10.10.1996 года №, а также об ограничении в обороте спорного земельного участка судебной коллегией отклоняются, как несостоятельные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Земельного кодекса РФ, оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Пунктом 2, п.п. 6 пункта 5 статьи 27 ЗК РФ предусмотрено, что ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, не указанные в пункте 4 статьи 27 ЗК РФ, в границах закрытых административно-территориальных образований. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из материалов дела следует, что оспариваемый Администрацией ЗАТО г.Зеленогорск межевой план составлен кадастровым инженером, являющимся членом СРО, состоит из графической и текстовой частей, в нем указаны необходимые для внесения в ЕГРН сведения о земельном участке, установлено местоположение границ земельного участка посредством определения координат характерных точек таких границ. Площадь земельного участка определена с учетом установленных требований, как площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. Границы спорного земельного участка не пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН, а также не пересекает границы муниципального образования, населенного пункта, территориальных зон, лесничеств; отсутствует наложение границ спорного земельного участка на границы смежных земельных участков.

При выполнении работ в целях подготовки межевого плана были соблюдены требования, установленныеФедеральным законом от 30.12.2015 года №431-ФЗ «О геодезии, картографии и пространственных данных и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к геодезическим работам и их результатам; кадастровым инженером соблюдены требования кего подготовке, а такжетребованияк точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка; отсутствуют нарушения прав смежных землепользователей; спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет в соответствии с действующим законодательством.

Межевым планом определены фактические границы, характерные точки границы уточняемого земельного участка, координаты и площадь спорного земельного участка, описано закрепление границ на местности с указанием на конкретные объекты искусственного происхождения, позволяющие определить местоположение смежных границ земельного участка. При этом, кадастровым инженером были учтены замечания КУМИ Адмиистрации ЗАТО г. Зеленогорска в целях исключения чересполосицы.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 39, частям 1, 2 статьи 40 Федерального закона «О кадастровой деятельности» межевой план содержит сведения о проведении согласования местоположения границ смежных земельных участков с заинтересованным лицом - представителем КУМИ Администрации ЗАТО г. Зеленогорска, осуществляющим полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в части границ, которые ранее не были установлены, сведения о которых отсутствуют в государственном кадастре недвижимости и права на земельные участки на момент проведения кадастровых работ правообладателями не оформлены, а именно в части земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> (арендатор земельного участка Владимирова Г.В.) (точки <данные изъяты>) и земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> (точки <данные изъяты> (права на земельный участок не оформлены).

Поскольку местоположение границ земельных участков с кадастровым номером № по <адрес> и с кадастровым номером №, прилегающего к участку № по <адрес>, на момент проведения кадастровых работ согласовано и сведения о местоположении этих границ внесены в государственный кадастр недвижимости, повторное согласование местоположения таких границ с арендаторами земельных участков Гольшмидтом В.В. и Губаревой В.К. не требовалось.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ спорного земельного участка его границами кадастровым инженером обоснованно признаны границы, существующие на местности более пятнадцати лет и закрепленные с использованием объекта искусственного происхождения, позволяющего определить местоположение границ земельного участка, - забора в связи с отсутствием в документе, подтверждающем право на земельный участок, достаточных сведений, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании в 1994 году, а также при инвентаризации в 1996 году.

В силу требований статьи 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2500 ░░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ 2.1░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.12.2018 ░░░░ №6-27░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░-1» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 600 ░░. ░░░░░░ ░░ 2500 ░░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 2500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2276 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ 224 ░░.░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (600 ░░.░.), ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (250 ░░.░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 2021 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 1996 ░░░░ (2275,83 ░░.░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░-45 ░░ 18.03.1996 ░░░░ №-░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 10.10.1996 ░░░░ № ░ ░░░░░░░ 0,15 ░░ (1500 ░░.░.).

░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 2, ░.░. 134) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 20 ░░░ 2022 ░░░░